吕永岩：?做完人工授精有什么反应 北京“转基因
附：
难成共识的转基因对话(一)
---记生物安然国际论坛第四次研讨会
文/金微
4月28日，“生物安然国际论坛第四次研讨会”在北京湖北大厦举行。这次会议规格较高，有来自挪威、德国、美国、玻利维亚等国度的迷信家，环保部、农业部、林业局、知识产权局等各个政府部门，华中农业大学、中国农大、同济大学等高校，绿色和平、第三网络世界等NGO组织，以及孟山都、杜邦、先正达、巴斯夫等转基因公司的代表。还约请了像顾秀林、柴卫东、陈一文、刘仰、牧川、陈智富等“非专家”代表列席公家席。两天的会议中，我们这群坐在公家席上的“非专家”代表几次与中国的转基因专家发生剧烈的争论，有些不测的是，来自国外的专家与中国转基因专家也几次起争执，揭发了一些不言而喻的浮言。
转基因的收益与风险
会议开张式上，环保部生态司生物安然处处长王捷处长透露了几个音讯：温家宝总理对转基因生物安然举行了指点、对转基因问题表示担忧，国务院食品安然办公室举行特地会议、国务院探望组在各地探望发掘转基因保存犯法种植、管理不善等问题。这些音讯经媒体报道后惹起社会平常关注。
冗长的开张式后，会议进入演讲环节。上午的演讲原本挺转派专家演讲，中国迷信院植物研究所研究员蒋高尚提出质疑，以为挺转派专家都安插在后面，时间段要长，不合理。经过协调，蒋高尚安插在上午末了一个发言。这样上午发言的专家中，中国迷信院遗传与发育研究所研究员朱桢完全挺转的，中国农业迷信院植保所所长吴孔明算是中立的立场，客观陈诉了转基因棉田盲椿橡由次生益虫变身主要益虫的事实。
第一个发言者朱桢在演讲中，主要是说转基因技术的英明神武，全球转基因作物的高歌猛进等现状，他强调温总理一直力主支持转基因技术的起色。谈到欧洲不采用转基因技术时，朱桢说：“他们可能会在这轮转基因技术比赛中落伍。”他也分析了欧洲转基因的不被采用的缘故原由，“那是由于欧洲认识形状的杂乱，对技术的怠懈。”
至于转基因技术有没有风险，朱桢这样答复：这个世界上没有完全安然的事情，也没有一概的无风险。“坐飞机有风险，难道不坐飞机吗？我们觉得只消是风险小，收益大，我们就采纳（转基因粮食）。”
提问环节，公家席上牧川、陈智富率先对朱桢提出反驳。因朱桢在演讲中提到外资种业的问题，牧川问：“如何知道外资提供的种子就一定安然，没有转基因成份。”
陈智富提问：“只消是风险小，收益大，我们就采纳（转基因粮食）。请问，您说的我们终究是指谁？我想，最少不包括我吧。且不说风险是小是大，难道收益大，就一定要采纳吗？您以为，推论种植转基因粮食，就是炒股吗？”对此，朱教授回应：“没有一概安然的。你能由于飞机有风险，就回绝坐飞机吗？我们，只是我们这一局限人，并不抑遏他人，当今都是专制社会啦。”
蒋高尚的演讲对转基因食品风险提出了担忧，他以为当今转基因至多保存三方面的不确定性：一是对生命组织调动后的连锁反响不确定；二是招致食物链潜在风险不确定；三是净化、增殖、分散及其清除途径不确定。同时他强调，转基因作物安然性是个永久话题，倘使贸然将转基因作物大面积投放到大环境，尤其是一个国度的主粮临蓐环境中去，就会损害天然生态体例。永久上去，将影响人类的身体康健和粮食安然。
蒋高尚陈列了世界各地转基因招致的生态异常形势，包括国外的超级草超级虫，以及中国种植先玉335招致的老鼠绝迹、猪异常等形势。其中，最有旨趣的是蒋高尚展示了一段视频，这是自己所作的转基因玉米喂养老鼠考查，大老鼠对335玉米和普通玉米有较着的不同反响。
蒋高尚的演讲刚结果，便遭到了杜邦先锋公司代表王琴芳（先锋种子事业部中国区生物技术研发、事物与法规经理）的辩驳，先锋代表强调先玉335不是转基因，农业部已经造谣，而且自己已向农业部提供了数据。同时指出蒋高尚作为“中科院植物所专家讲话要掌握任。”
蒋高尚的演讲结果，我取得了一个陈诉的机缘。在10分钟的演讲中，我连忙展示了“生态异常形势再探望”的PPT。这60多张照片均来自一线的采访和探望，其中有较着的335玉米喂养对比考查，335喂养的母猪除了不发情、难配种、产子少、死胎多，看待幸存上去的小猪最较着的影响是体弱多病、难养活、而且小猪的体型大小不一。
我强调这些只是我作为一个记者的实地调稽察到的形势，妄想这些能够惹起迷信界的珍视，我末了说：“我们专家在这里争论转基因安然性的功夫，可能转基因的生态灾难已经在我国演出。”
演讲结果，一个转基因方面专家对此提出了异议，以为母猪的异常处境是散户没有举行工资授精的缘故原由。这位专家同时质疑，蒋高尚的考查须要更迷信的考查和证据。蒋高尚有些无法地说，自己正本是个植物专家，当今逼得无法要作植物考查。
有旨趣的是来自中国农业大学的一位教授，针对报道提到的羊单胎形势，她说她的老公就是植物专家，羊确实是单胎植物。这让在场的嘉宾众说纷纭，我也感到百思疑惑。这个问题不是早就说清楚了吗？但场上没有回应机缘。会后，一位高校转基因技术专家对我说，其实这个商讨没意义，羊的种类不同，寻常都能下两只到五只，学会交锋。羊一概不是单胎植物，当然有的种类的羊可能只下一胎。
上午会议快结果后，公家席上的非专家代表才无机缘发言了。
陈一文垂问咨询人向先锋公司代表王琴芳（先锋种子事业部中国区生物技术研发、事物与法规经理）提出质问：“2010年春天，先锋公司向德国与爱尔兰销售宣称是非转基因杂交玉米种子，提交了这样的证明文件，结果被德国与爱尔兰政府检测出这些种子是遭到转基因玉米净化的种子。请问先锋公司的代表，有没有这回是？”
先锋公司代表答复说从没有听说过这种处境。
陈一文垂问咨询人立时喊话：“这是德国、爱尔兰政府网站披露的丑闻！”（注：陈一文译：先锋公司假称非转基因在欧洲销售转基因玉先锋公司假称非转基因在欧洲销售转基因玉米参考）
顾秀林的发言直指先玉335转基因铁证如山，称有部门早已测出335含有转基因成份，而当地农民有认识中的对照考查提供了足够的证据。顾秀林说自己刚从河南回来，当地的猪成片的死。
这些发言，支持转基因的专家没有人回应，会上还有人提到转基因作物的风险管理等问题。
共识基础不保存
下午的会议主要是基于转基因技术上风、风险管理及政策法规等，其实岂论是转基因技术，还是转基因考查，还是转基因公家的沟通，专家都没有逃避转基因食品的巨微风险，不然他们也不会费尽心血地作种种考查。支持开释转基因作物专家，他们的研究主要是基于转基因作物开释到环境中后，须要作哪些风险评价和预防，以及对公家如何教育和沟通，让他们不要在转基因问题上“可怕”。而反对派专家以为倘使转基因食品有这么多危害，那就没必要急于推论了。看看北京“转基因交锋”说明啥？。而几位国外的专家也都提到转基因净化的赔偿国际左券等法案，对此，支持派的专家也无可否认《卡特赫那生物安然议定书》对转基因净化作的法规赔偿。中国农业部在全国各地制定了转基因净化的危险预案，也是为转基因作物某一天可能的“失控”制定全国性的安然预案！转基因失控的预案，要防止像战争伤亡一样危急的后果，那伤害会比惯例战争更危急。为了防止失控转基因，须要一个史无前例的预案！那个东西还能被算做“安然”？
也许这些才是两边的中心焦点，在转基因作物能否开释到环境上，两边的共识其实是不保存的，一方主张实行严峻监管，一方主张压抑开释。基于此，专家的分歧特别较着，就是异样一个考查都会有不同的结论。这里大概提几个有旨趣的事。
1，对外经贸大学教授夏友富教授在谈到转基因与国际贸易时，说我国大宗入口转基因大豆是一个重大的缺点。他提到转基因大豆保存的巨微风险，他称转基因大豆80%不合格，很多大豆保存一种疫病，对我国国民康健保存宏大的风险。而大宗入口大豆的后果还酿成农民大宗赋闲，粮油安然中的“油”的主权无法保证。在提问环节他还辩驳了关于精英“入口大豆等于入口土地”论调。公家代表席上的两位非专家也拿出了转基因大豆草甘膦含量超标等事实，以为大豆的安然性是优于土地减省的探究。夏友富饶些切齿憎恨地说：美国政府宁愿拿出几百亿美元来补贴美国农民，而中国政府连20亿都不愿拿进去补贴农民。
2，第三世界的研究员LIM谈到对转基因食品的零容忍问题，她为我国的食品安然感到担忧，说到我国保存的转基因犯法种植净化事宜，并不绝指示我国该当注意这方面的安然。她还提到，由于美国的转基因大米净化，欧洲召回入口的美国转基因大米让美国农民受损，学习转基因。美国农民一纸诉讼将美国公司告上了法庭，这对我国是一个鉴戒。
3，中国专家与欧洲专家有几次争持。第一次争持是关于转基因树，中国一位林业专家说，中国种植转基因树，使得木质素消沉，便于造纸浆。欧洲专家问：木质素消沉会使树木亏弱，难以抵御微风等外界影响，若何办？中国林业专家说：这种树是用来造纸浆的，不等到长大就砍了，所以不消怕风，不消惦念树长不结子。
4，华中农业大学陈诉了自己的一个课题：两块挨在一起的水稻田，一块种转基因水稻，另一块种非转基因水稻，两片稻田的水是连通的，图示说明两块田的位置和水流的方向、道路。该研究生的课题形式是，议决检测两片稻田里水中的浮游生物，得出结论说——转基因稻田里水中的浮游生物，与非转基因稻田里水中的浮游生物是一样的，于是乎，转基因看待浮游生物没有影响。而就在他陈诉之前，挪威基因生态研究所首席迷信家Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN也作了一个相似的陈诉说，以水蚤举行转基因水稻安然评价考查，他得出的结论是转基因水稻对浮游生物有影响，这个一前一后的考查结果截然相同。挪威专家还提到，转基因玉米的成活率要低于非转基因玉米，农达的毒性要远高于孟山都提供的数据。
看待Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN所说的转基因水稻对浮游生物影响的陈诉，中方转基因专家展开了质疑，一位中方专家用英语问：你如何判断这种影响是转基因水稻而不是杀虫剂招致的差别。这位专家和此前质疑蒋高尚的手法一样，研究不迷信，至多该当有一个加倍迷信的研究陈诉，最好能在巨头的杂志上楬橥。Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN的答复：我想做更迷信全面的研究，但是我缺少研究质料，东方转基因大公司都不提供迷信研究须要的质料。我妄想中国能够提供。而那位中国专家接着说：各大转基因公司的网站上都罕见据和质料，都是真实可信的。
当有人Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN，目前作转基因安然性评价最难的是什么？挪威专家说：生物公司回绝提供数据，“倘使生物公司说转基因前景到家，转基因生物十全十美，那他们该当透亮、提供数据。”
在公家席代表发言中，牧川说：为什么只央求针对质疑方的专家提供迷信的论文和数据，而公司不作大规模的考查，不提供客观的陈诉，以为转基因完全是双重程序，要质疑的专家拿出证据，而自己却拿不出证据来。
顾秀林说：当今转基因作物在中国已经平常撒播，大宗种植先玉335的后果是母猪不下崽、小猪体弱多病，田野的探望数据不被采纳。难道中国猪和美国的猪不一样。
Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN在末了说到，倘使是犯法的转基因作物，转基因公司是不会供认的，他提到倘使不知道具体的转基因的成份，则很难检测，像易如反掌。陈一文就此谈到入口转基因大豆的风险，他以为这意味着中国入口的几千万吨大豆中含有未知的转基因成份。
文章地址:s/journing_e0100qyco.html
难成共识的转基因对话(二)
---记生物安然国际论坛第四次研讨会
文/金微
转基因对话的基础该当基于一些根基的事实，倘使连事实都不供认，对话两边往往是各说各话。纵使对同一个问题的争论，两边专家往往也是“鸡同鸭讲，眼碌碌。”
当然，转基因技术专家攻克一定的上风，他能够用“技术、考查”等专业术语来驳倒对方，以为反转专家不懂迷信不懂技术不懂考查等等。该当看到，迷信技术是中性的，纵使是反对，专家也并非是反对这项迷信技术，而是当这项技术应用于生物领域，尤其是制造进去的转基因作物在环境中开释后，会有哪些影响，这也该当是转基因技术专家面对的问题，这等于你造出了个怪物，还应探究自己能否有能力管住这个怪物。
尤其是当转基因技术与商业利益、跨国资本、地缘政治连接时，转基因问题已不再是简单的迷信问题和技术问题，而是一个社会问题、乃至会高潮到政治问题，这也是质疑派专家的担忧。29日上午发言的嘉宾中，玻利维亚环境和水资源部生物安然垂问咨询人GeorginaCforair conditioningora 的演讲在这方面提供了一个很好的视角。
玻利维亚的训导
GeorginaCforair conditioningora是生物方面的专家，对转基因问题有发言权。但她自己说作为独一来自南美的演讲嘉宾，她更妄想谈点转基因应用带来的社会问题，GeorginaCforair conditioningora发言问题是《关于转基因生物的社会---经济探究：来自玻利维亚的观念》。
GeorginaCforair conditioningora说，南美国度农田很多被转基因公司控制，玻利维亚种植了孟山都的抗农达大豆后，当今保守的大豆种子已经满堂消失，大豆田满堂都被孟山都公司掌控。种植大豆砍伐了大宗的森林，生态遭到否决，当今农田里还出现了抗农达的杂草，这又加大对农达的操纵。
Georgina称，当今转基因作物在当地也遭到当地居民的反对，但是仍有大宗的犯法转基因作物议决各种渠道流入。他所在的部门就曾接到告发，央求农业部对转基因玉米举行探望。他们会评价转基因玉米对当地玉米基因净化水平，会对这些犯法的转基因种子满堂没收。
Georgina还说，转基因种子短期内完毕删除本钱，但永久能并未能完毕这点，而且对外国食品主权发作宏大的危害。“在全球化中，我们依赖自己的保守食品，关键的问题依然是要能自力更生。我们并不光仅关切转基因自身，还在于这些食品对人体康健的影响，我们须要膂力、智力方面都优秀的人。我们当今27%的人养分不良，但我们不知道倘使食用这些转基因食品，做完人工授精有什么反应。对这局限人有什么影响。”
Georgina强调，倘使当地的食品品没有了，这会调动人们的饮食习气，同时对食品主权的影响也是至关重要的。“转基因大豆替代的不光是一个保守大豆，而是替代一个别系，包括农民保守的耕作方式、就业处境等。社会和天然是互动的，我们关注的不光仅是转基因作物自身。转基因大豆对生态的影响主要是森林、对小农的影响主要是抵押存款。”
Georgina说：“玻利维亚核准孟山都转基因大豆种植是一个宏大的缺点。”正是在这种背景下，当地居民对转基因作物已很是矛盾，在原住民的抗议下，玻利维亚撤销了转基因土豆的商业化种植。Georgina“言传身教”取得在场中方人员的关注，固然之前两位演讲的嘉宾也是外国专家，一位美国的，一位挪威的，Georgina被诘问的次数最多。
陈一文垂问咨询人向Georgina提问：“中国须要继续入口大宗大豆，倘使可入口转基因大豆，也可入口非转基因大豆，玻利维亚国民愿意入口转基因大豆还是非转大豆？”
Georgina答复：“数年种植转基因大豆已酿成我们没有非转保守大豆种子，土地也被净化，当今不可能种植非转基因大豆。倘使可能，愿意回复种植入口欧洲培育扶助的无机大豆！”
（注：“无机大豆”意味着不光种植非转基因大豆，而且施用农家肥，不操纵化肥与农药！）
岂论是支持还是反对的专家，Georgina提供的现实案例值得我们深思，这弥漫说明了核准任何转基因作物后迟早必将酿成的否决生物多样性使满堂农作物种子100%转基因化的恶果！
功在当代，害在千秋
挪威基因生态研究所首席迷信家Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN的讲演《操纵形式生物举行风险评价》先容了他们的研究所采纳世界各国托付对转基因作物、转基因食品举行检测的处境。
Thomin the role of发言中特别谈到他们对转基因大豆种植中必需操纵的美国孟山都草甘膦除草剂的毒性举行的毒理学考查发掘，草甘膦除草剂现实的毒性比孟山都提供的资料先容的强100倍，即在孟山都提供资料推选浓度1%的浓度水平已经抵达孟山都提供的资料推选的浓度水平的毒性！
由于Thomin the role of发言中先容了他们采纳世界各国托付对转基因作物举行检测，陈一文垂问咨询人特别向Thomin the role of提问：“以中国目前每年入口5000多万吨转基因大豆为例，倘使发运的转基因农作物产品中混有开国外发者从来没有公布处境某种转基因（如数年前披露有公司启示避孕功效转基因），你们能否检测进去？”探究之后Thomin the role of答复：“这样的检测须要大宗费用，也须要很长时间，但是很难检测进去！”
在上午的演讲中，环保部南京迷信研究所的王长永陈诉提供了一个重要的音讯：根据他们的现实探望，转基因木瓜亩产只高于惯例木瓜11.5%左右，但是，操纵的肥料、农药、用工本钱却分别高出保守木瓜18.5%、184.6%、22.7%。王长永议决问卷探望发掘，当地农民不知什么是转基因木瓜，由于种植转基因木瓜，当地农民已经没有了保守的种子。
王长永的探望被在场专家关注，并提了一些相关问题。学习
转基因水稻专利成迷
上午有两位政府官员的演讲，其中一位是国度知识产权专利局生物制品处副处长魏春宝的发言---《转基因专利的现状及相关问题》。魏春宝提到目前请求专利的70%是高校，而其后第三网络世界问到，这些专利应属于公共资源，公家分享了几多利益？魏春宝称没有相关的数据。
我其时提了一个问题：取得安然证书的两种转基因水稻的专利保存宏大争议，“绿色和平”和“第三世界网络”组织的陈诉——《谁是中国转基因水稻的真正仆人》称我国正在请求商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种具有独立的自主知识产权，上述8个转基因水稻品系至多触及了28项国外专利技术。这些专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物公司。华中农业大学称自己研发的转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”具有自主知识产权，受我国专利法等相关法律扞卫。“当今国度专利局、华中农大、绿色和平、第三世界四方都在场，能否对质一番？”
我刚说完，一位未作自我先容的专家抢过话头说：“没有证据评释转基因水稻会侵权”。对这个观念，他花了几分钟的时间作说明。我没有听明白，第一，我没有问他，而是问在座的四方，他不代表其中任何一方；第二，我提到陈诉说的28项国外技术专利他没有回应。
这个专家算是替四方作了一个“圆满答复”。会后，我和第三网络世界相关人士就此问题举行了扣问，他们以为华中农业大学没有回应他们提出的本质性问题。
华中农业大学曾采纳媒体采访时强调抗虫基因Cry1Ab/Ac为中国农科院迷信家自己修饰并取得专利的协调基因，转基因方法已在我国请求了专利扞卫。“该转基因水稻品系的中心知识产权均属于国际研发单位。”
但华中农业大学同时又称“任何一项迷信技术都不可能逃避人类共创共享的文化成效。”
华中农业大学所说的这些人类的文化成效，现实上就是由转基因公司所独揽的技术专利。我们能够看看第三世界网络的质疑，其中Cry1Ac基因的操纵触及“具有新型广谱杀虫活性的杂合Bt菌&feelplifier;-内毒素”专利和“对鳞翅目昆虫有活性的Bt菌&feelplifier;内毒素多聚核苷酸，组成操纵方法”的专利。这也是华中农业大学曾特地强调转基因水稻Bt(Cry1Ac)基因的自主专利权。
但仅仅是这一项就遭到了几处专利质疑。转基因技术有几个经过：散开基因、修饰基因、增加发动子和终止子、克隆宗旨基因到转化载体、操纵基因枪介导入或农杆菌介导法。而在这些步骤中，每一步都触及到国外的专利技术，这些专利根基上都由国外公司和机构所具有，这些专利都已经不止在一个国度被受权，取得专利都是孟山都等国际大型转基因公司。孟山都与华中农业大学是互助相关，当然，我们无法得知这些互助的具体水平。但我们能够质疑：华中农业大学如何能够用这些国外的专利技术制造出属于自主知识产权的转基因水稻。华中农业大学一直逃避这些。不过，在我其后的提问环节再次牵出华中农业大学。
我提到：中国目前没有核准转基因水稻种植，但是转基因水稻种的处处都是，欧盟屡次召回转基因米制品，这些米制品都入口到国外了，若何没在中国弥漫？中国超市时时发掘转基因大米，转基因大米一度净化了国库。
主理主办把持人提出给了华中农业大学代表回应的机缘。华中农大的代表说：“转基因水稻没有大面积种植，那些是道听途说的，上次农业部有私人还问我说是不是你们湖北种了很多转基因水稻。我们只是在小边界内试种，而且控制的分外严峻。我们的考查执行分外严峻的管理，唯有核准后才能够种植。做完人工授精需要看卵泡破嘛。”
通报转基因大米净化的不光是欧洲、中国官方等机构都作了通报，连湖北农业厅都曾撤废过上万亩的转基因水稻，倘使说华中农业大学连这些转基因净化的基技术实都不敢供认，我对华中农业大学信誓旦旦的保证更不安心。
入口转基因大豆没有草甘膦含量检测
上午会议最出色的还是针对农业部科技起色中心农艺师刘培磊的提问，刘培磊作的陈诉是《中国农业转基因生物安然管理》，演讲结果后，他打定离开，主理主办把持人说“等等，还有问题没有答复”，嘉宾的演讲就此中止，直接进入提问环节。以下是我简单纪录的提问和对答：
挪威专家：抗农达大豆有无举行安然性检测和评价？有无举行90天的小白鼠喂养考查？
刘培磊：转基因大豆在入口前已经取得了安然证书，我们作了环境安然和食品安然方面的检测。同时也作了90天的小白老考查。
挪威专家：草甘膦的含量有无检测？
刘培磊：没有举行检测！我们国度对草甘膦的端正是能够操纵的。
王长永：当今转基因木瓜大宗临蓐了，但为什么没有标识？
刘培磊：我是作技术的，看待标识的制度管理我不太了解。
王长永：转基因木瓜为何没有列入标识之列？
刘培磊：这个不知道。
程伟雪（环保部国际互助司初级垂问咨询人）：像挪威对转基因食品的安然性评价除了食品安然性、环境安然性，还有公正性、可持续性、对多数族群影响的评价等五方面，中国为何唯有两项评价？
刘培磊：安然评价主要是基于技术上的探究，从迷信层面探究是安然的，迷信的评价主要就是环境和食品安然两项。
陈一文垂问咨询人诘问：刚你提到未对转基因大豆草甘膦作检测，请再确认一次，中国农业部核准大宗入口美国抗草甘膦转基因大豆入口前，能否对转基因大豆有香花甘膦残留量举行过检测？
刘培磊：没有举行检测！对转基因大豆的检测主要是考证检测，研发机构向我国提供了安然性的质料，我们举行复核考证。
陈一文：有没有作90天的植物考查？
刘培磊：做了。
陈一文垂问咨询人：陈诉能否向媒体和公家提供？
刘培磊：我只是作技术的，能否提供这样的陈诉我不知道，须要请示农业部率领。
公家席代表：1，作为主动的消磨者，你家有没有转基因食品？转基因作物不能留种不能发芽，有利于垄断巨头控制种子？2，转基因对土地否决较大，倘使再种其他的转基因3，转基因食品对哺乳植物会绝育，我们能否作相关的考查？
刘培磊：我家吃的油是转基因的，我们还会吃转基因木瓜。关于转基因大豆第二年不会发芽，这是一个谣言，我们作过种植考查。（吕永岩注：我买过转基因大豆，用水泡三天以上，不能发芽。然后我就把它扔到渣滓推理去了。）
我其时提出：倘使说转基因作物中不蕴涵有终结子技术，它是能够发芽的。当今转基因种子不是发不发芽的问题，而是转基因作物下一代的性状会褪化，产量等都不录取一代，杂交一代有杂种上风，但第二代会危急分化，转基因的不坚固更甚于杂交，而转基因种子的专利也会直接地受控于种子公司。
牧川：你也是农业部推论转基因作物的受益者。农业部的1504号公告查出了多个转基因种类，而这只是抽查，中国还有几多转基因的种类，根据育种单位的说法，有些公司将转基因育种掺入其中。这么大面积的转基因作物如何监管？
刘培磊：我不是受益者，我分外侥幸被约请列入这次大会。看待你说这些问题，我只是作技术的，那是种子管理部门的事。我们在监管方面作了很多职业，我们以还还要进一步增强转基因的监管职业。
程伟雪：转基因的生物安然保存很多的问题，看待各地群众和老百姓来说都是个新课题。
陈智富：转基因食品的安然和监管是两回事，农业部能否保证转基因食品的安然性？倘使不保证，若何能急忙推论转基因主粮？
刘培磊：农业部能保证取得安然证书的转基因食品是安然的。
我提问：你演讲中谈到转基因种植的隔离措施，但能否想到中国农业的具体国情。听听什么。美国种植转基因作物有严峻端正：转基因作物种植要留有局限的保守作物作为生态避难所，同时必需以500米隔离带同天然作物相隔离！美国有大宗天然农业临蓐体例和天然食品供应体例，严防转基因的侵入。中国有自己的国情，中国农业种植规模小、人口聚集、人均耕空中积小，农民和农作物、喂养植物之间难以拿出“生态避难所”和“500米隔离带”，农业部如何执行转基因农业种植的隔离带和避难所？
主理主办把持人说问题太多，能够让刘培磊抉择性答复，我提的这个问题末了没有答复，后面也有两个问题没有答复。
其实，这些普通公家有太的疑问想问农业部，我们也妄想农业部能够提供一个特地的对话机缘。
金微
2011-5-3
刘仰：转基因国际研讨会散记
前一天列入了一个在北京举办的“转基因生物安然国际论坛”的研讨会。这样一个专家级别的会议约请我列入，有点鬼使神差。会议开两天，我只列入了半天，杂事太多，没有全程听完，但也挺有旨趣。在这个会议上，我和、、陈一文等其他一些“非专家”被看成是中国的“公家代表”列席会议，我没有发言，只是听。其他“公家代表”参与了专家陈诉后的换取，火药味挺重，显然惹得某些专家不太甘愿答应。说点印象。
会场布置面对演讲台呈U字形，我坐在U字的底部，前排还有人，有时会有一点视野的遮挡。国际外专家们的陈诉，我听得对比认真。见识卒然扫到一个镜头，某人的腹部。由于遮挡，起头没看到脸。我的注意力还在听讲，见识却扫到了那里，由于，那是一个裸露的腹部。我想，这是谁啊？小巷上这样裸露腹部也不文雅，在这样一个学术研讨会上，果然能够这样？调动了一下状貌，看清那人的脸，原来是个女的。这世道。男人裸露身体，比如说北京大老爷们光膀子、穿背心拖鞋上街，会被说成是“不文化”，女人裸露身体就是入时，无语。小插曲而已。
国际专家学者的发言分红两拨。非生物迷信类专家大都对转基因的安然问题提出质疑，有的针对生物安然，有的针对产业安然。另一拨国际专家主要是各高校生物技术专业的，大都支持转基因，并且在陈诉中表示，转基因看待生物界没影响，很安然。
比如说华中农大的一位研究生陈诉自己的研究课题：两块挨在一起的水稻田，一块种转基因水稻，另一块种非转基因水稻，两片稻田的水是连通的，还有图示，说明两块田的位置和水流的方向、道路。该研究生的课题形式是，议决检测两片稻田里水中的浮游生物，得出结论说——转基因稻田里水中的浮游生物，与非转基因稻田里水中的浮游生物是一样的，于是乎，转基因看待浮游生物没有影响。看起来像是很迷信、很专业，但是，这个课题似乎已经有了一个前提：转基因像农药一样，看待浮游生物具有立时杀死或伤害的作用。事实上，当转基因并非立时杀死浮游生物，而是酿成慢慢影响时，这个年度课题研究说明不了任何问题，何况水还是连通的。
另一位某大学的生物专家陈诉了她的课题成效：种植转基因作物的田里，与种植非转基因作物的田里，昆虫的种类和数量对比。她的课题结论是：昆虫种类和数量的差别不危急、不较着。所以，转基因对昆虫的生态也没有影响。我不想评论她的这一课题成效，由于，一块地里的昆虫种类正本并不很多，其他能否操纵农药等相关条件也没细致先容，在样本数量很少的处境下，这样的统计数据不说明什么问题。而且，两者的数据并不相同。这位女专家也没说明是什么缘故原由，只说“差别不大、不较着”，在我看来根基属于没用意义的课题研究。此外，这种对比也没有一个时间段，同下面的课题一样，都潜在地假定转基因看待其他生物有立竿见影的杀灭作用。
唯有一个专家说，他的课题持续了10年，结论是转基因确实有基因漂移。但是，基因漂移会有什么结果，这位教授说，他还要做5-10年的研究才知道。听了几个国际专家的陈诉，有一个较着的感受，研究支持转基因的科研经费真多，研究转基因反面影响的，简直没有任何经费。所以，大学里的生物专业，都被这种有倾向性的科研经费影响了。看起来很范例、很迷信的研究成效，现实上不少是没用意义的科研渣滓。也许说过头了，它们的意义就在于：用非专家不容易懂的迷信巨头，做完人工授精需要躺几天嘛。告诉人们：转基因没有危害。有几多真实性，略微懂点迷信的人，很天然就会发作嫌疑。
列入会议的国外学者也有两拨，一是欧洲的专家学者；二是一批华裔外国专家，所属国度不昭着，我也没仔细问。有旨趣的是，欧洲的专家学者大都指出转基因对生物、环境的反面影响。比如说，中国的一位林业专家说，中国种植转基因树，使得木质素消沉，便于造纸浆。欧洲专家问：木质素消沉会使树木亏弱，难以抵御微风等外界影响，若何办？中国林业专家说：这种树是用来造纸浆的，不等到长大就砍了，所以不消怕风，不消惦念树长不结子。我明白了一个问题。当人们说中国的沙漠化、荒漠化危急的功夫，寻常来说，种树植草是调动天然生态环境的方法，而中国的林业专家并没有此类永久打算，只想让树长几年，就砍了去造纸浆。事实上，国外已有研究证明，正是种植转基因树的这种方式，酿成了大宗的荒漠化，并且难以调动和回复天然生态。
中国有着永久的造纸历史，中国现代的造纸原料很多是草、灌木、竹子等生长较快的植物，以及一些废料，例如出名的宣纸，原料就是稻草。事实上做完人工授精小肚子酸胀怎么回事。现代造纸工业为了进步临蓐效率，用那些杂七杂八的原料太困穷，不如用树轻易，同一种、同一砍，同一种材质后打点、后加工便于规模化、进步效率。于是乎，，政府不得不三令五申：不得烧秸秆净化环境，一边又砍树造纸。这种方式不酿成环境净化才怪。从大局上说，倘使秸秆能够用来造纸，农民能够增加支出，烧秸秆的环境净化会调动，还能够少砍树，这种一举多得的事情为何没人做？由于，从赢利的角度说，收秸秆造纸，效率太低。而且，东方人的造纸工艺，也不是为秸秆造纸设计的。所以，转基因技术为了配合树木造纸，充任了否决环境的角色。
另几个外国专家都是华裔，我没听他们说一句中文，都说流利的英语。听得进去，他们较着是在为转基因垄断企业辩护。于是乎，当欧洲专家说研究评释转基因可能对生态有倒霉影响时，这些说洋话的华裔专家一定会说：你的研究不迷信，至多该当有一个加倍迷信的研究陈诉，而且，最好能在巨头的杂志上楬橥。显然，他们以这种方式从正面否认了欧洲专家研究成效的价值。欧洲专家的答复很有旨趣，他说：我想做更迷信全面的研究，但是我缺少研究质料，东方转基因大公司都不提供迷信研究须要的质料。这位欧洲专家说：我妄想中国能够提供。结果，那位说英语的华裔专家说：各大转基因公司的网站上都罕见据和质料，都是真实可信的。读者该当也看得进去，这样的专家较着是在给转基因大公司辩护，而且与真正的迷信家所央求的东西，风马牛不相及。
我想特别指出的是，转基因生物安然性的研讨，服从东方的观念和惯例，该当由独立的第三方举行，那才显得客观公正。且不说转基因技术垄断企业如何从科研经费控制了大学、研究所以及迷信刊物，就说这样的研讨会，代表转基因垄断企业利益的“专家”，刺眼地出当今这样的学术活动中，他们能客观吗？岂论如何，从利益上说，他们都是王婆卖瓜、自卖自诩的。可喜的是，外国专家学者对转基因生物安然性的质疑高出对其的断定，当然，国外支持转基因的专家可能没有来。而中国国际的专家学者分红两类：没有利益关联的，大都指出转基因的不安然，有利益关联的，大都以不靠谱的迷信方法，证明转基因有害。所以，这样的会，我也不想多列入了。
黑居易：袪除到没中国人可袪除（上）
——我列入转基因安然国际研讨会实录
首先评释我的态度：我倔强支持中国研究、起色转基因技术，但是在不知道风险、不确定安然的处境下，只应限于实验室内。我倔强反对中国连忙大规模种植转基因粮食，特别是水稻、小麦、玉米、大豆等。我倔强反对不顾国民康健，从美国等生物公司入口大宗的转基因食品，给中国人吃。
2011年4月28日-29日，我在北京列入了环保部和中央民族大学主办的转基因生物安然第四次国际研讨会。在现场，在这样一个绝对公允（相比前几次一边倒的赞赏转基因而言）的平台上，我听到了来自各方面（研究者、媒体、公家、学生、军官）、各个国度（美国、挪威、马来西亚、玻利维亚等）的不同声响。作为一个普通中国公民，我衷心感动薛达元为此所作的宏大功劳。他为此遭遭到宏大的压力。请全国国民支持他，也支持环保部！
在会前，我受薛达元教授的托付，也是出于对农业部专横跋扈的义愤，约请了好几位分量级的专家参会。在会前的几天，我来来回回写了几十封邮件，打了屡次电话。顾秀林、陈一文、柴卫东成为此次研讨会反对阵营的出色代表，每每提问，让那些撒谎者默默无言。面对提问，农业部的某些官员，要么说自己不懂技术答复不了，要么就是百般推脱不供认各种媒体报道的事实。DAIXU、张宏良、刘仰、薛正巍参会了，但是没有发言。在会场间隙，在私底下，我与他们换取了很多。特别是，我与DAIXU聊了一个多小时，我们的观念是完全一致的，比如若何商讨安然问题，若何看待快的问题（另外附文写）！孔庆东、摩罗、岳南、郎咸平、郑风田几位专家那两天很忙，所以没有参会，但是都表示关注此事。（4月30日下午，我到岳南教授家中做客，当即跟他扼要地先容了这次研讨会。他正本不是做这方面的研究，经过我的几句简单的交谈，他就认定转基因粮食大规模商业种植是不对的。）
以下是我凭追思，纪录而成，大概观念是不会有记错的。但是，可能会有字句不凿凿的场地。
在现场，国际先驱导报金微，事实上做完人工授精腰疼。还有牧川，做了很多出色的发言商讨，让那些撒谎者无所遁形。在现场，新华社记者丛亚平参会了，但是一直没发言。丛亚平为中国国民做出了宏大功劳，我和DAIXU都是这么以为，所有中国人要记得这一切。
会议开张式上，相关官员婉言，本次商讨会的主题是谈谈转基因生物的安然问题，温家宝有重要指点，表达对转基因安然问题的担忧。可是，不少支持转基因粮食商业化种植的专家，很少谈到安然问题，反倒是不停地炫耀展示转基因技术（黑居易注：天不幸见，那些炫耀的专利都是属于孟山都公司的，人家借给你忽悠中国人，等到大面积推论后，再收种子专利费。这和前些年中国DVD产业的瓦解的道理千篇齐整！）。
第一个登场做主题陈诉的中国迷信院遗传与发育生物学研究所朱桢，大谈中国转基因技术的迅猛起色，疾呼中国农业的出路在于转基因技术的起色。为什么呢？他说，温总理一直力主支持转基因技术的起色。至于转基因技术有没有风险，他以一副无赖的嘴脸，这样答复：这个世界上没有完全安然的事情，也没有一概的无风险。他说，坐飞机有风险，难道不坐飞机吗？他接着说，我们觉得只消是风险小，收益大，我们就采纳（转基因粮食）。这真是土匪的狡辩逻辑！吃的问题，和用的问题，是两码事。再说，我能够抉择不坐飞机，能够坐铁路等等交通工具。但是，粮食一经调动，恐怕就没有抉择的余地了。
朱的陈诉结果后，商讨时间，我提出第一个问题：“您说，只消是风险小，收益大，我们就采纳（转基因粮食）。请问，您说的我们终究是指谁？我想，最少不包括我吧。且不说风险是小是大，难道收益大，就一定要采纳吗？您以为，推论种植转基因粮食，就是炒股吗？（炒股，您能够输的败尽家业，那是您一私人的事情。但是，推论种植转基因粮食，那是整个民族的事情，那您说没风险就采纳，就逼得所有人采纳啊！）”
对此，某朱教授马虎了几句：“没有一概安然的。你能由于飞机有风险，就回绝坐飞机吗？我们，只是我们这一局限人，并不抑遏他人，当今都是专制社会啦。”（注：当中国的农田都被你们这一帮人改造称转基因农田的功夫，不消你们抑遏，我们要么饿死，要么吃转基因粮食，别无抉择。）
接着，第二个专家中国农业迷信院植物扞卫研究所所长吴孔明登场做主题陈诉。登场半天，吴孔明站着没消息，在座各位也没消息。过了几十秒。主理主办把持人薛达元喊了一声：“民众鼓掌啊！”于是乎，民众捧腹大笑。原来，他登场，没人给他鼓掌。吴孔明讲的问题是《Bt棉花生态体例益虫位置演化机制》。他讲了一句很搞笑的话，他说，其实我国农业部的管理是很严峻的，很完全的，在转基因生物商业化的15年时间里，其实没太大的颠簸，很一般。他说，转基因技术是迷信起色的前进气力，任何迷信都保存风险，今后的安然管理要增强。
（黑居易注：这其实是一句误导人的废话。中国农业部对转基因生物安然及其种植的管理是严峻的吗？在第二地下午，我向农业部官员提问，农业部官员就是不供认。）
第三位做主题陈诉的是，中国迷信院植物研究所蒋高尚教授。他正本是被安插到下午，但是姑且提早到上午了。由于，组织方总不该当整个上午都是宣传转基因好的人在说大话吧。蒋高尚说的分外中肯易懂，我记了几个要点。他说，第一，大天然的生物演化已经有40亿年的历史，可是现代转基因技术唯有20年的历史，谁能保证一概的安然呢？第二，倘使转基因食品在中国弥漫，过了几十年后才发掘灾难后果，谁能为此掌握？第三，转基因技术招致不能留种，大规模商业化种植转基因作物，将招致保守种子、育种技术绝灭。第四，转基因技术会招致物种入侵，保存基因净化等巨微风险。人类史上，发生了六次大规模的物种灭尽，前五次是天然行为，而这第六次就是转基因技术，凑巧是人类行为。蒋高尚教授演示了一个他在研究的生态农场不同时间拍摄的视频，视频炫耀，老鼠闻到转基因食品，叼走了，就是不吃，然后只吃非转基因饲料。同时，视频炫耀，没喂养过转基因食品的老鼠，很会打洞。
蒋高尚教授做完陈诉，特别是直观的视频演示和图片展示，惹起在场的人平常共鸣。紧接着，与薛达元教授沟通后，金微用了珍贵的几分钟时间，用ppt展示了他在广东等地的探望结果，炫耀当地喂养转基因饲料的植物发生很多异常形势。比如，喂养转基因饲料的母猪，不能产子，也许产子大小不一，弃世率很高。老鼠不能打洞。
又是商讨时间。几个支持转基因大规模推论的人，轮番马上提问，总是说，这些只是一种形势，但是迷信须要缜密迷信客观的实验数据，你们该当拿出这些数据来，才有压服力。蒋高尚教授说，“我的专业是研究植物的，可是当今你们逼我这样一个植物学家来做一些植物实验，还管我要数据？包括金微提供的探望陈诉，那是一种异常形势。你们那些植物学家，在干什么呢？”
我其时打定提问，可是话筒没转到我这边来。我想说：你知道做完人工授精应该注意什么。“陈光标被誉为中国首慈，他在不停地做慈悲，可是有不少人说风凉话，求全谴责他做慈悲就是作秀。陈光标是这样答复的，‘就算我是做秀，请问你们在求全谴责我的功夫，你们在干什么呢？’当今，有良知的人们，已经发掘异常形势了，包括当地喂养猪的农民依据直觉发掘了这些问题。问题出现了，是谁酿成的呢？是制造转基因饲料的天然成的，若何还须要探望者提供所谓的数据呢？当今该当是你们这些制造灾难的人，也许拿出数据、自证雪白；也许解决问题，而不是求全谴责发掘异常的人不够迷信缜密。服从法律知识来说，谁主张，谁举证。”
（这个问题，在第二地下午依旧出现。有些支持转基因商业化的人，还在不停求全谴责他人不够迷信缜密。来自云南某大学的顾秀林发言时，说，等到你们要的PAPER，慢慢写进去，然后慢慢评审，然后慢慢成为你们认可的学术陈诉、数据，异常形势早就变成生物灾难了。倘使你们这些人要迷信数据，不要问我们要paper，请你们跟我们到当地去看看，去考察，一眼即明！）
黑居易 2011.5.1 下午记
王月丹：
——呼吁两会关注转基因大米的问题
作者：王月丹楬橥时间2010年2月24日
转自：
前一段时间，有很多的网站都在攻击我对转基因食品安然的担忧，我以为这是相关利益团体的行为，而不是迷信的行为，所以我是不会在意，也不会胆怯的。我用真名实姓就是为了能公然商讨问题，而不像那些懦弱的人匿名搞什么人身攻击。为了使我们的每一位公民都享有食品安然的保证，我妄想相关部门，尤其是农业管理部门和国务院，该当关闭民众商讨转基因作物安然的话题，而不要封锁消息，搞一言堂。
作为这次最令人担忧的转基因大米中的BT蛋白，很多人以为BT蛋白很安然，他们的理由是BT蛋白农药用了上百年，而且其原理只对昆虫致病，所以很安然。很多网站都这么先容，“苏云金杆菌简称B.t.，是包括许多变种的一类产晶体孢芽杆菌。可用于防治直翅目、鞘翅目、双翅目、膜翅目，特别是鳞翅目的多种益虫。苏云金杆菌可发作两大类毒素：内毒素(即伴孢晶体)和外毒(α、β和γ外毒素)。伴孢晶体是主要的毒素。在昆虫的碱性中肠中，可使肠道在几分钟内麻木，昆虫停止取食，并很快否决肠道内膜，酿成细菌的养分细胞易于侵袭和穿透肠道底膜进入血淋巴，末了昆虫因饥饿和败血症而弃世。”有人还举行了人体考查，“对18名志愿者每人每天吞服30亿活芽孢，连服5天，4～5周后搜检，一切化验结果一般，无毒性反响。”
但其实呢？我国相关的食品管理部门早就知道苏云金杆菌对人体是有毒害的，决不是在18人考查中那么安然的！那个自称“打鬼”的匿名怯懦鬼说，我的论文不能作为依据，好，那么看看国度官方杂志《食品迷信》，早在2007年28卷第3期的357页就已经撰文，揭示出苏云金杆菌其实与人体的致病菌蜡样芽孢杆菌是一种菌，尔后者被以为是能够惹起致命性呕吐和肠胃炎的病原体，其发作的热坚固性毒素能够在30分钟内惹起人体发生呕吐，并也曾招致一名17岁的瑞士男孩由于呕吐惹起的肝衰竭和横纹肌溶解而弃世。目前的研究发掘，以前的所谓蜡样芽孢杆菌中70%是苏云金杆菌，而且目前商业用的苏云金杆菌菌株（我们的农药菌株）含有呕吐毒素和肠毒素基因。所以，目前我国的很多农产品和畜牧产品都遭到了这种农药菌的净化，有些人乃至说被净化的牛奶是特地增加了苏云金杆菌益生菌的，很多人于是乎腹泻，但都被归结为了乳糖不耐受症等疾病，从而覆盖了BT致病的事实。
所以，BT能否安然是一览有余的，所以欧美国度不再外国推论转基因主粮是有缘故原由的，所以我们倘使搞转基因小麦，美国一定会干预我们的。有人说，BT危险不能说BT蛋白危险。我以为转BT蛋白基因更危险，缘故原由很简单，我们纵操纵了再大剂量的BT农药，在吃米前，我们也要脱粒和淘米的，所以是无机缘制止毒性的。但是，一旦转到了外部，我们若何才能把它和米离开呢？其次，BT基因自身在大米细胞内表达的量，我想是很难控制均一的，一旦发作了高表达的毒株，我们若何才能撤废它呢？再有就是，BT基因在大米细胞内能否会发生变异，发作有毒的毒素呢？能否每次种稻子之前，我们都要对每粒种子举行基因判定呢？那么这些费用将远远高出其减产带给我们的效益。听听做完人工授精有点出血。当然，下面的这些问题，我都不是本行，我也不懂它们的危害和解决要领。但是，作为一名免疫学的研究人员，我以为我们最危险的是，目前的一切实验都只是单用BT蛋白做过敏实验，但是BT蛋白在植物体内倘使连接了其他蛋白，就可能惹起新的过敏问题。这就相仿是青霉素，其自身不是抗原，也不会惹起过敏，但是其杂质或体内的降解产物，能与人血浆蛋白连接，勉励机体发作IgE型的抗体，惹起致命的哮喘和休克。BT蛋白也有这种潜在的危险。
我不尊奉信念任何宗教，也不是天然的守旧主义者，我支持转基因，也举行转基因的研究，我只是指示看待食品安然这种相关国民康健和后代幸运的事情，不要轻率和自觉。很多人取笑英国的一位迷信家反转基因的实验有缺陷，那么当今转基因实验室做到安然性结论，却没有任何免疫学的证据也许证据不弥漫，也是很不迷信的和没有价值的。
所以，我呼吁相关部门关闭关于转基因大米安然性的商讨，尤其是妄想两会的代表和管理部门的官员能关注这件事。
北京大学免疫学系王月丹博士
于学院路38号
附:《食品迷信》的论文
椰爸按：
这是一年前王月丹博士的老文章，在即日还分外具有现实意义，我们反转最首要的宗旨就是为了不吃转基因食品！王月丹博士通俗易懂地告诉我们为什么不能吃转基因食品，他在迷信层面上揭发了转基因鬼魅方舟子之流造谣说人体没有转基因农药Bt蛋白的受体，Bt蛋白会被人体完全领悟为氨基酸而不会进入人体，因而会杀死虫子的Bt蛋白不会对人有毒有害的浮言！
王月丹博士是个研究转基因的免疫学专家，他不反对转基因的研究，正是他对转基因的深远研究和他具有一颗廉洁迷信家之心，使得他不绝搜求转基因对人和植物毒害之原理，不绝向反对转基因的中国国民提供迷信层面上的反转武器，为中国国民反转搏斗做出了宏大的功劳！王月丹博士固然不反对转基因和转基因技术的研究，但他旗帜鲜明地公然倔强反对用转基因技术制造食品！是目前中国迷信界为数不多的有骨气、有水平、有良知的迷信家之一，因而也是转基因鬼魅张启发、方舟子之流的眼中钉、肉中刺！转基因鬼魅们最最胆怯的并不是不懂转基因技术、手无寸铁空喊反转口号的平民百姓，而是掌握转基因技术的有良知、有品德的迷信家！正是这些迷信家手中握有击直达基因关键的、置转基因毒食品于死地的致命武器！也正是这些迷信家将是我们抵御外国生物武器侵犯的国度栋梁！我们向这些廉洁的迷信家致敬！向王月丹博士致敬！
吕永岩按语：这里记叙的是近期在北京的一次中外专家关于转基因问题的交锋。从中不丢脸出，主张转基因推论的，主要是与转基因有宏大利益关联的美国孟山都、杜邦等生物技术公司，其中也包括中国一些与美国生物公司相关联和有宏大利益的所谓“专家”。反对转基因推论的都是与转基因产业没有利益相关，具有相当品德水准的各国迷信家和卖国人士。凡事都有因果相关。中国人习气说“有利不起早。”主张转基因大面积推论的一派，有的正本就是美国生物公司，有的是其公然的“代理”，有的明里暗里与美国生物公司及美国在中国的互助公司有说不清道不明的利益联系。还有一点就是他们与方舟子一样，对已经发掘的转基因的危害齐整采取不认账的耍赖态度，他们自己搞的所谓转基因安然考查，露洞百出，较着的在举行哄骗，但他们却倔强地将这些较着哄骗的伪实验强加于人。同时，国度对转基因推论应用研究的经费投入，远远超出对生态农业的投入，这也是那些主张推论转基因人的动力所在。就是说，在转基因问题上，站在美国生物公司立场上的中国极多数攻克话语权的“精英”，一直在哄骗相关率领和部门；相关率领部门提提供他们的巨额经费反过去又增强了他们这种哄骗的主动性。这是利益驱动下的一种恶性循环。不调动这种利益驱动下的恶性循环，转基因的真样貌就很难大白于天下。反对转基因产业化的搏斗轻车熟路。但正义的人们绝不会停止。由于看待中华民族来说，我们是没有退路的。不是生存，就是弃世。弃世不该当属于中华民族！所有卖国的人们都要认清谁是我们的同伙，谁是发卖国度和民族的罪恶的汉奸！（本文在新浪博客中刊出后，竟被网管加锁，不让网友稽察。这些公然的报道有啥见不得人的？转基因就这样怕见天日吗？）附：
难成共识的转基因对话(一)
---记生物安然国际论坛第四次研讨会
文/金微
4月28日，我不知道人工授精。“生物安然国际论坛第四次研讨会”在北京湖北大厦举行。这次会议规格较高，有来自挪威、德国、美国、玻利维亚等国度的迷信家，环保部、农业部、林业局、知识产权局等各个政府部门，华中农业大学、中国农大、同济大学等高校，绿色和平、第三网络世界等NGO组织，以及孟山都、杜邦、先正达、巴斯夫等转基因公司的代表。还约请了像顾秀林、柴卫东、陈一文、刘仰、牧川、陈智富等“非专家”代表列席公家席。两天的会议中，我们这群坐在公家席上的“非专家”代表几次与中国的转基因专家发生剧烈的争论，有些不测的是，来自国外的专家与中国转基因专家也几次起争执，揭发了一些不言而喻的浮言。
转基因的收益与风险
会议开张式上，环保部生态司生物安然处处长王捷处长透露了几个音讯：温家宝总理对转基因生物安然举行了指点、对转基因问题表示担忧，国务院食品安然办公室举行特地会议、国务院探望组在各地探望发掘转基因保存犯法种植、管理不善等问题。这些音讯经媒体报道后惹起社会平常关注。
冗长的开张式后，会议进入演讲环节。上午的演讲原本挺转派专家演讲，中国迷信院植物研究所研究员蒋高尚提出质疑，以为挺转派专家都安插在后面，时间段要长，不合理。经过协调，蒋高尚安插在上午末了一个发言。这样上午发言的专家中，中国迷信院遗传与发育研究所研究员朱桢完全挺转的，中国农业迷信院植保所所长吴孔明算是中立的立场，客观陈诉了转基因棉田盲椿橡由次生益虫变身主要益虫的事实。
第一个发言者朱桢在演讲中，主要是说转基因技术的英明神武，全球转基因作物的高歌猛进等现状，他强调温总理一直力主支持转基因技术的起色。谈到欧洲不采用转基因技术时，朱桢说：“他们可能会在这轮转基因技术比赛中落伍。”他也分析了欧洲转基因的不被采用的缘故原由，“那是由于欧洲认识形状的杂乱，对技术的怠懈。”
至于转基因技术有没有风险，朱桢这样答复：这个世界上没有完全安然的事情，也没有一概的无风险。“坐飞机有风险，难道不坐飞机吗？我们觉得只消是风险小，收益大，我们就采纳（转基因粮食）。”
提问环节，公家席上牧川、陈智富率先对朱桢提出反驳。因朱桢在演讲中提到外资种业的问题，牧川问：“如何知道外资提供的种子就一定安然，没有转基因成份。”
陈智富提问：“只消是风险小，收益大，我们就采纳（转基因粮食）。请问，您说的我们终究是指谁？我想，最少不包括我吧。且不说风险是小是大，难道收益大，就一定要采纳吗？您以为，推论种植转基因粮食，就是炒股吗？”对此，朱教授回应：“没有一概安然的。你能由于飞机有风险，就回绝坐飞机吗？我们，只是我们这一局限人，并不抑遏他人，当今都是专制社会啦。”
蒋高尚的演讲对转基因食品风险提出了担忧，他以为当今转基因至多保存三方面的不确定性：一是对生命组织调动后的连锁反响不确定；二是招致食物链潜在风险不确定；三是净化、增殖、分散及其清除途径不确定。同时他强调，转基因作物安然性是个永久话题，倘使贸然将转基因作物大面积投放到大环境，尤其是一个国度的主粮临蓐环境中去，就会损害天然生态体例。永久上去，将影响人类的身体康健和粮食安然。
蒋高尚陈列了世界各地转基因招致的生态异常形势，包括国外的超级草超级虫，以及中国种植先玉335招致的老鼠绝迹、猪异常等形势。其中，最有旨趣的是蒋高尚展示了一段视频，这是自己所作的转基因玉米喂养老鼠考查，大老鼠对335玉米和普通玉米有较着的不同反响。
蒋高尚的演讲刚结果，便遭到了杜邦先锋公司代表王琴芳（先锋种子事业部中国区生物技术研发、事物与法规经理）的辩驳，先锋代表强调先玉335不是转基因，农业部已经造谣，而且自己已向农业部提供了数据。同时指出蒋高尚作为“中科院植物所专家讲话要掌握任。”
蒋高尚的演讲结果，我取得了一个陈诉的机缘。在10分钟的演讲中，我连忙展示了“生态异常形势再探望”的PPT。这60多张照片均来自一线的采访和探望，其中有较着的335玉米喂养对比考查，335喂养的母猪除了不发情、难配种、产子少、死胎多，看待幸存上去的小猪最较着的影响是体弱多病、难养活、而且小猪的体型大小不一。做完人工授精需要看卵泡破嘛。
我强调这些只是我作为一个记者的实地调稽察到的形势，妄想这些能够惹起迷信界的珍视，我末了说：“我们专家在这里争论转基因安然性的功夫，可能转基因的生态灾难已经在我国演出。”
演讲结果，一个转基因方面专家对此提出了异议，以为母猪的异常处境是散户没有举行工资授精的缘故原由。这位专家同时质疑，蒋高尚的考查须要更迷信的考查和证据。蒋高尚有些无法地说，自己正本是个植物专家，当今逼得无法要作植物考查。
有旨趣的是来自中国农业大学的一位教授，针对报道提到的羊单胎形势，她说她的老公就是植物专家，羊确实是单胎植物。这让在场的嘉宾众说纷纭，我也感到百思疑惑。这个问题不是早就说清楚了吗？但场上没有回应机缘。会后，一位高校转基因技术专家对我说，其实这个商讨没意义，羊的种类不同，寻常都能下两只到五只，羊一概不是单胎植物，当然有的种类的羊可能只下一胎。
上午会议快结果后，公家席上的非专家代表才无机缘发言了。
陈一文垂问咨询人向先锋公司代表王琴芳（先锋种子事业部中国区生物技术研发、事物与法规经理）提出质问：“2010年春天，先锋公司向德国与爱尔兰销售宣称是非转基因杂交玉米种子，提交了这样的证明文件，结果被德国与爱尔兰政府检测出这些种子是遭到转基因玉米净化的种子。请问先锋公司的代表，有没有这回是？”
先锋公司代表答复说从没有听说过这种处境。
陈一文垂问咨询人立时喊话：“这是德国、爱尔兰政府网站披露的丑闻！”（注：陈一文译：先锋公司假称非转基因在欧洲销售转基因玉先锋公司假称非转基因在欧洲销售转基因玉米参考）
顾秀林的发言直指先玉335转基因铁证如山，称有部门早已测出335含有转基因成份，而当地农民有认识中的对照考查提供了足够的证据。顾秀林说自己刚从河南回来，当地的猪成片的死。
这些发言，支持转基因的专家没有人回应，会上还有人提到转基因作物的风险管理等问题。
共识基础不保存
下午的会议主要是基于转基因技术上风、风险管理及政策法规等，其实岂论是转基因技术，还是转基因考查，还是转基因公家的沟通，专家都没有逃避转基因食品的巨微风险，不然他们也不会费尽心血地作种种考查。支持开释转基因作物专家，他们的研究主要是基于转基因作物开释到环境中后，须要作哪些风险评价和预防，以及对公家如何教育和沟通，让他们不要在转基因问题上“可怕”。而反对派专家以为倘使转基因食品有这么多危害，那就没必要急于推论了。而几位国外的专家也都提到转基因净化的赔偿国际左券等法案，对此，支持派的专家也无可否认《卡特赫那生物安然议定书》对转基因净化作的法规赔偿。中国农业部在全国各地制定了转基因净化的危险预案，也是为转基因作物某一天可能的“失控”制定全国性的安然预案！转基因失控的预案，要防止像战争伤亡一样危急的后果，那伤害会比惯例战争更危急。为了防止失控转基因，须要一个史无前例的预案！那个东西还能被算做“安然”？
也许这些才是两边的中心焦点，在转基因作物能否开释到环境上，两边的共识其实是不保存的，一方主张实行严峻监管，一方主张压抑开释。基于此，专家的分歧特别较着，就是异样一个考查都会有不同的结论。这里大概提几个有旨趣的事。
1，对外经贸大学教授夏友富教授在谈到转基因与国际贸易时，说我国大宗入口转基因大豆是一个重大的缺点。他提到转基因大豆保存的巨微风险，他称转基因大豆80%不合格，很多大豆保存一种疫病，对我国国民康健保存宏大的风险。而大宗入口大豆的后果还酿成农民大宗赋闲，粮油安然中的“油”的主权无法保证。在提问环节他还辩驳了关于精英“入口大豆等于入口土地”论调。公家代表席上的两位非专家也拿出了转基因大豆草甘膦含量超标等事实，以为大豆的安然性是优于土地减省的探究。夏友富饶些切齿憎恨地说：美国政府宁愿拿出几百亿美元来补贴美国农民，而中国政府连20亿都不愿拿进去补贴农民。
2，第三世界的研究员LIM谈到对转基因食品的零容忍问题，她为我国的食品安然感到担忧，说到我国保存的转基因犯法种植净化事宜，并不绝指示我国该当注意这方面的安然。她还提到，由于美国的转基因大米净化，欧洲召回入口的美国转基因大米让美国农民受损，美国农民一纸诉讼将美国公司告上了法庭，这对我国是一个鉴戒。
3，中国专家与欧洲专家有几次争持。第一次争持是关于转基因树，中国一位林业专家说，中国种植转基因树，使得木质素消沉，便于造纸浆。欧洲专家问：对于反应。木质素消沉会使树木亏弱，难以抵御微风等外界影响，若何办？中国林业专家说：这种树是用来造纸浆的，不等到长大就砍了，所以不消怕风，不消惦念树长不结子。
4，华中农业大学陈诉了自己的一个课题：两块挨在一起的水稻田，一块种转基因水稻，另一块种非转基因水稻，两片稻田的水是连通的，图示说明两块田的位置和水流的方向、道路。该研究生的课题形式是，议决检测两片稻田里水中的浮游生物，得出结论说——转基因稻田里水中的浮游生物，与非转基因稻田里水中的浮游生物是一样的，于是乎，转基因看待浮游生物没有影响。而就在他陈诉之前，挪威基因生态研究所首席迷信家Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN也作了一个相似的陈诉说，以水蚤举行转基因水稻安然评价考查，他得出的结论是转基因水稻对浮游生物有影响，这个一前一后的考查结果截然相同。挪威专家还提到，转基因玉米的成活率要低于非转基因玉米，农达的毒性要远高于孟山都提供的数据。
看待Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN所说的转基因水稻对浮游生物影响的陈诉，中方转基因专家展开了质疑，一位中方专家用英语问：你如何判断这种影响是转基因水稻而不是杀虫剂招致的差别。这位专家和此前质疑蒋高尚的手法一样，研究不迷信，至多该当有一个加倍迷信的研究陈诉，最好能在巨头的杂志上楬橥。Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN的答复：我想做更迷信全面的研究，但是我缺少研究质料，东方转基因大公司都不提供迷信研究须要的质料。我妄想中国能够提供。而那位中国专家接着说：各大转基因公司的网站上都罕见据和质料，都是真实可信的。
当有人Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN，目前作转基因安然性评价最难的是什么？挪威专家说：生物公司回绝提供数据，“倘使生物公司说转基因前景到家，转基因生物十全十美，那他们该当透亮、提供数据。”
在公家席代表发言中，牧川说：为什么只央求针对质疑方的专家提供迷信的论文和数据，而公司不作大规模的考查，不提供客观的陈诉，以为转基因完全是双重程序，要质疑的专家拿出证据，而自己却拿不出证据来。
顾秀林说：当今转基因作物在中国已经平常撒播，大宗种植先玉335的后果是母猪不下崽、小猪体弱多病，田野的探望数据不被采纳。难道中国猪和美国的猪不一样。
Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN在末了说到，倘使是犯法的转基因作物，转基因公司是不会供认的，他提到倘使不知道具体的转基因的成份，则很难检测，像易如反掌。陈一文就此谈到入口转基因大豆的风险，他以为这意味着中国入口的几千万吨大豆中含有未知的转基因成份。
文章地址:s/journing_e0100qyco.html
难成共识的转基因对话(二)
---记生物安然国际论坛第四次研讨会
文/金微
转基因对话的基础该当基于一些根基的事实，倘使连事实都不供认，对话两边往往是各说各话。纵使对同一个问题的争论，两边专家往往也是“鸡同鸭讲，眼碌碌。”
当然，对于完人。转基因技术专家攻克一定的上风，他能够用“技术、考查”等专业术语来驳倒对方，以为反转专家不懂迷信不懂技术不懂考查等等。该当看到，迷信技术是中性的，纵使是反对，专家也并非是反对这项迷信技术，而是当这项技术应用于生物领域，尤其是制造进去的转基因作物在环境中开释后，会有哪些影响，这也该当是转基因技术专家面对的问题，这等于你造出了个怪物，还应探究自己能否有能力管住这个怪物。
尤其是当转基因技术与商业利益、跨国资本、地缘政治连接时，转基因问题已不再是简单的迷信问题和技术问题，而是一个社会问题、乃至会高潮到政治问题，这也是质疑派专家的担忧。29日上午发言的嘉宾中，玻利维亚环境和水资源部生物安然垂问咨询人GeorginaCforair conditioningora 的演讲在这方面提供了一个很好的视角。
玻利维亚的训导
GeorginaCforair conditioningora是生物方面的专家，对转基因问题有发言权。但她自己说作为独一来自南美的演讲嘉宾，她更妄想谈点转基因应用带来的社会问题，GeorginaCforair conditioningora发言问题是《关于转基因生物的社会---经济探究：来自玻利维亚的观念》。
GeorginaCforair conditioningora说，南美国度农田很多被转基因公司控制，玻利维亚种植了孟山都的抗农达大豆后，当今保守的大豆种子已经满堂消失，大豆田满堂都被孟山都公司掌控。种植大豆砍伐了大宗的森林，生态遭到否决，当今农田里还出现了抗农达的杂草，这又加大对农达的操纵。
Georgina称，当今转基因作物在当地也遭到当地居民的反对，但是仍有大宗的犯法转基因作物议决各种渠道流入。他所在的部门就曾接到告发，央求农业部对转基因玉米举行探望。他们会评价转基因玉米对当地玉米基因净化水平，会对这些犯法的转基因种子满堂没收。
Georgina还说，转基因种子短期内完毕删除本钱，但永久能并未能完毕这点，而且对外国食品主权发作宏大的危害。“在全球化中，我们依赖自己的保守食品，关键的问题依然是要能自力更生。我们并不光仅关切转基因自身，还在于这些食品对人体康健的影响，我们须要膂力、智力方面都优秀的人。我们当今27%的人养分不良，但我们不知道倘使食用这些转基因食品，对这局限人有什么影响。”
Georgina强调，倘使当地的食品品没有了，这会调动人们的饮食习气，同时对食品主权的影响也是至关重要的。“转基因大豆替代的不光是一个保守大豆，而是替代一个别系，包括农民保守的耕作方式、就业处境等。社会和天然是互动的，我们关注的不光仅是转基因作物自身。转基因大豆对生态的影响主要是森林、对小农的影响主要是抵押存款。”
Georgina说：“玻利维亚核准孟山都转基因大豆种植是一个宏大的缺点。”正是在这种背景下，当地居民对转基因作物已很是矛盾，在原住民的抗议下，玻利维亚撤销了转基因土豆的商业化种植。Georgina“言传身教”取得在场中方人员的关注，固然之前两位演讲的嘉宾也是外国专家，一位美国的，一位挪威的，Georgina被诘问的次数最多。
陈一文垂问咨询人向Georgina提问：“中国须要继续入口大宗大豆，倘使可入口转基因大豆，也可入口非转基因大豆，玻利维亚国民愿意入口转基因大豆还是非转大豆？”
Georgina答复：“数年种植转基因大豆已酿成我们没有非转保守大豆种子，土地也被净化，当今不可能种植非转基因大豆。倘使可能，愿意回复种植入口欧洲培育扶助的无机大豆！”
（注：“无机大豆”意味着不光种植非转基因大豆，而且施用农家肥，不操纵化肥与农药！）
岂论是支持还是反对的专家，Georgina提供的现实案例值得我们深思，这弥漫说明了核准任何转基因作物后迟早必将酿成的否决生物多样性使满堂农作物种子100%转基因化的恶果！
功在当代，害在千秋
挪威基因生态研究所首席迷信家Thomin the role ofB&Osllung burning in the role ofh;HN的讲演《操纵形式生物举行风险评价》先容了他们的研究所采纳世界各国托付对转基因作物、转基因食品举行检测的处境。
Thomin the role of发言中特别谈到他们对转基因大豆种植中必需操纵的美国孟山都草甘膦除草剂的毒性举行的毒理学考查发掘，草甘膦除草剂现实的毒性比孟山都提供的资料先容的强100倍，即在孟山都提供资料推选浓度1%的浓度水平已经抵达孟山都提供的资料推选的浓度水平的毒性！
由于Thomin the role of发言中先容了他们采纳世界各国托付对转基因作物举行检测，陈一文垂问咨询人特别向Thomin the role of提问：“以中国目前每年入口5000多万吨转基因大豆为例，倘使发运的转基因农作物产品中混有开国外发者从来没有公布处境某种转基因（如数年前披露有公司启示避孕功效转基因），你们能否检测进去？”探究之后Thomin the role of答复：“这样的检测须要大宗费用，也须要很长时间，但是很难检测进去！”
在上午的演讲中，环保部南京迷信研究所的王长永陈诉提供了一个重要的音讯：根据他们的现实探望，转基因木瓜亩产只高于惯例木瓜11.5%左右，但是，操纵的肥料、农药、用工本钱却分别高出保守木瓜18.5%、184.6%、22.7%。王长永议决问卷探望发掘，当地农民不知什么是转基因木瓜，由于种植转基因木瓜，当地农民已经没有了保守的种子。
王长永的探望被在场专家关注，并提了一些相关问题。同济大学生命迷信与技术学院的何俊民教授在《转基因食品管理立法原则的搜求》就提到转基因木瓜的案例，说转基因原来没有这么奇异，还是要用这么多的肥料和农药。何俊民的演讲主要是基于转基因的立法，与他同类型的陈诉还有几位专家，如中国政法大学于文轩的《中国农业转基因生物安然立法现状与评价》、北京林业大学韦贵红的《我国转基因生物安然的立法现状及其完善》，她重点强调了举证义务倒置的问题，倘使有损害的证据保存，就该当央求转基因公司提供安然的证据。何俊民对转基因风险有苏醒的认识，比如转基因作物的非预期效应。何俊民用中山大学五位学者的陈诉转基因水稻中重要的养分精神成份组成和物感性状有非预期的调动，这说明转基因作物“并非本质同等”，于是乎他提出风险预防原则，对转基因的评价该当是像药物评价一样。何俊民说，倘使转基因食品的危害保存剂量的累积，那是“功在当代，害在千秋。”
转基因水稻专利成迷
上午有两位政府官员的演讲，其中一位是国度知识产权专利局生物制品处副处长魏春宝的发言---《转基因专利的现状及相关问题》。魏春宝提到目前请求专利的70%是高校，而其后第三网络世界问到，这些专利应属于公共资源，做完人工授精下面胀痛。公家分享了几多利益？魏春宝称没有相关的数据。
我其时提了一个问题：取得安然证书的两种转基因水稻的专利保存宏大争议，“绿色和平”和“第三世界网络”组织的陈诉——《谁是中国转基因水稻的真正仆人》称我国正在请求商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种具有独立的自主知识产权，上述8个转基因水稻品系至多触及了28项国外专利技术。这些专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物公司。华中农业大学称自己研发的转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”具有自主知识产权，受我国专利法等相关法律扞卫。“当今国度专利局、华中农大、绿色和平、第三世界四方都在场，能否对质一番？”
我刚说完，一位未作自我先容的专家抢过话头说：“没有证据评释转基因水稻会侵权”。对这个观念，他花了几分钟的时间作说明。我没有听明白，第一，我没有问他，而是问在座的四方，他不代表其中任何一方；第二，我提到陈诉说的28项国外技术专利他没有回应。
这个专家算是替四方作了一个“圆满答复”。会后，我和第三网络世界相关人士就此问题举行了扣问，他们以为华中农业大学没有回应他们提出的本质性问题。
华中农业大学曾采纳媒体采访时强调抗虫基因Cry1Ab/Ac为中国农科院迷信家自己修饰并取得专利的协调基因，转基因方法已在我国请求了专利扞卫。“该转基因水稻品系的中心知识产权均属于国际研发单位。”
但华中农业大学同时又称“任何一项迷信技术都不可能逃避人类共创共享的文化成效。”
华中农业大学所说的这些人类的文化成效，现实上就是由转基因公司所独揽的技术专利。我们能够看看第三世界网络的质疑，其中Cry1Ac基因的操纵触及“具有新型广谱杀虫活性的杂合Bt菌&feelplifier;-内毒素”专利和“对鳞翅目昆虫有活性的Bt菌&feelplifier;内毒素多聚核苷酸，组成操纵方法”的专利。这也是华中农业大学曾特地强调转基因水稻Bt(Cry1Ac)基因的自主专利权。
但仅仅是这一项就遭到了几处专利质疑。转基因技术有几个经过：散开基因、修饰基因、增加发动子和终止子、克隆宗旨基因到转化载体、操纵基因枪介导入或农杆菌介导法。而在这些步骤中，每一步都触及到国外的专利技术，这些专利根基上都由国外公司和机构所具有，这些专利都已经不止在一个国度被受权，取得专利都是孟山都等国际大型转基因公司。孟山都与华中农业大学是互助相关，当然，我们无法得知这些互助的具体水平。但我们能够质疑：华中农业大学如何能够用这些国外的专利技术制造出属于自主知识产权的转基因水稻。华中农业大学一直逃避这些。不过，在我其后的提问环节再次牵出华中农业大学。
我提到：中国目前没有核准转基因水稻种植，但是转基因水稻种的处处都是，欧盟屡次召回转基因米制品，这些米制品都入口到国外了，若何没在中国弥漫？中国超市时时发掘转基因大米，转基因大米一度净化了国库。
主理主办把持人提出给了华中农业大学代表回应的机缘。华中农大的代表说：“转基因水稻没有大面积种植，那些是道听途说的，上次农业部有私人还问我说是不是你们湖北种了很多转基因水稻。我们只是在小边界内试种，而且控制的分外严峻。我们的考查执行分外严峻的管理，唯有核准后才能够种植。”
通报转基因大米净化的不光是欧洲、中国官方等机构都作了通报，连湖北农业厅都曾撤废过上万亩的转基因水稻，倘使说华中农业大学连这些转基因净化的基技术实都不敢供认，我对华中农业大学信誓旦旦的保证更不安心。
入口转基因大豆没有草甘膦含量检测
上午会议最出色的还是针对农业部科技起色中心农艺师刘培磊的提问，刘培磊作的陈诉是《中国农业转基因生物安然管理》，演讲结果后，他打定离开，主理主办把持人说“等等，还有问题没有答复”，嘉宾的演讲就此中止，直接进入提问环节。以下是我简单纪录的提问和对答：
挪威专家：抗农达大豆有无举行安然性检测和评价？有无举行90天的小白鼠喂养考查？
刘培磊：转基因大豆在入口前已经取得了安然证书，我们作了环境安然和食品安然方面的检测。同时也作了90天的小白老考查。
挪威专家：草甘膦的含量有无检测？
刘培磊：没有举行检测！我们国度对草甘膦的端正是能够操纵的。
王长永：当今转基因木瓜大宗临蓐了，但为什么没有标识？
刘培磊：我是作技术的，看待标识的制度管理我不太了解。
王长永：转基因木瓜为何没有列入标识之列？
刘培磊：这个不知道。
程伟雪（环保部国际互助司初级垂问咨询人）：像挪威对转基因食品的安然性评价除了食品安然性、环境安然性，还有公正性、可持续性、对多数族群影响的评价等五方面，中国为何唯有两项评价？
刘培磊：安然评价主要是基于技术上的探究，从迷信层面探究是安然的，迷信的评价主要就是环境和食品安然两项。
陈一文垂问咨询人诘问：刚你提到未对转基因大豆草甘膦作检测，请再确认一次，中国农业部核准大宗入口美国抗草甘膦转基因大豆入口前，能否对转基因大豆有香花甘膦残留量举行过检测？
刘培磊：没有举行检测！对转基因大豆的检测主要是考证检测，研发机构向我国提供了安然性的质料，我们举行复核考证。
陈一文：有没有作90天的植物考查？
刘培磊：做了。
陈一文垂问咨询人：陈诉能否向媒体和公家提供？
刘培磊：我只是作技术的，能否提供这样的陈诉我不知道，须要请示农业部率领。
公家席代表：1，作为主动的消磨者，你家有没有转基因食品？转基因作物不能留种不能发芽，有利于垄断巨头控制种子？2，转基因对土地否决较大，倘使再种其他的转基因3，转基因食品对哺乳植物会绝育，我们能否作相关的考查？
刘培磊：我家吃的油是转基因的，我们还会吃转基因木瓜。关于转基因大豆第二年不会发芽，这是一个谣言，我们作过种植考查。（吕永岩注：我买过转基因大豆，用水泡三天以上，不能发芽。然后我就把它扔到渣滓推理去了。做完人工授精小腹刺痛。）
我其时提出：倘使说转基因作物中不蕴涵有终结子技术，它是能够发芽的。当今转基因种子不是发不发芽的问题，而是转基因作物下一代的性状会褪化，产量等都不录取一代，杂交一代有杂种上风，但第二代会危急分化，转基因的不坚固更甚于杂交，而转基因种子的专利也会直接地受控于种子公司。
牧川：你也是农业部推论转基因作物的受益者。农业部的1504号公告查出了多个转基因种类，而这只是抽查，中国还有几多转基因的种类，根据育种单位的说法，有些公司将转基因育种掺入其中。这么大面积的转基因作物如何监管？
刘培磊：我不是受益者，我分外侥幸被约请列入这次大会。看待你说这些问题，我只是作技术的，那是种子管理部门的事。我们在监管方面作了很多职业，我们以还还要进一步增强转基因的监管职业。
程伟雪：转基因的生物安然保存很多的问题，看待各地群众和老百姓来说都是个新课题。
陈智富：转基因食品的安然和监管是两回事，农业部能否保证转基因食品的安然性？倘使不保证，若何能急忙推论转基因主粮？
刘培磊：农业部能保证取得安然证书的转基因食品是安然的。
我提问：你演讲中谈到转基因种植的隔离措施，但能否想到中国农业的具体国情。美国种植转基因作物有严峻端正：转基因作物种植要留有局限的保守作物作为生态避难所，同时必需以500米隔离带同天然作物相隔离！美国有大宗天然农业临蓐体例和天然食品供应体例，严防转基因的侵入。中国有自己的国情，中国农业种植规模小、人口聚集、人均耕空中积小，农民和农作物、喂养植物之间难以拿出“生态避难所”和“500米隔离带”，农业部如何执行转基因农业种植的隔离带和避难所？
主理主办把持人说问题太多，能够让刘培磊抉择性答复，我提的这个问题末了没有答复，后面也有两个问题没有答复。
其实，这些普通公家有太的疑问想问农业部，我们也妄想农业部能够提供一个特地的对话机缘。
金微
2011-5-3
刘仰：转基因国际研讨会散记
前一天列入了一个在北京举办的“转基因生物安然国际论坛”的研讨会。这样一个专家级别的会议约请我列入，有点鬼使神差。会议开两天，我只列入了半天，杂事太多，没有全程听完，但也挺有旨趣。在这个会议上，我和、、陈一文等其他一些“非专家”被看成是中国的“公家代表”列席会议，我没有发言，只是听。其他“公家代表”参与了专家陈诉后的换取，火药味挺重，想知道做完人工授精腰疼。显然惹得某些专家不太甘愿答应。说点印象。
会场布置面对演讲台呈U字形，我坐在U字的底部，前排还有人，有时会有一点视野的遮挡。国际外专家们的陈诉，我听得对比认真。见识卒然扫到一个镜头，某人的腹部。由于遮挡，起头没看到脸。我的注意力还在听讲，见识却扫到了那里，由于，那是一个裸露的腹部。我想，这是谁啊？小巷上这样裸露腹部也不文雅，在这样一个学术研讨会上，果然能够这样？调动了一下状貌，看清那人的脸，原来是个女的。这世道。男人裸露身体，比如说北京大老爷们光膀子、穿背心拖鞋上街，会被说成是“不文化”，女人裸露身体就是入时，无语。小插曲而已。
国际专家学者的发言分红两拨。非生物迷信类专家大都对转基因的安然问题提出质疑，有的针对生物安然，有的针对产业安然。另一拨国际专家主要是各高校生物技术专业的，大都支持转基因，并且在陈诉中表示，转基因看待生物界没影响，很安然。
比如说华中农大的一位研究生陈诉自己的研究课题：两块挨在一起的水稻田，一块种转基因水稻，另一块种非转基因水稻，两片稻田的水是连通的，还有图示，说明两块田的位置和水流的方向、道路。该研究生的课题形式是，议决检测两片稻田里水中的浮游生物，得出结论说——转基因稻田里水中的浮游生物，与非转基因稻田里水中的浮游生物是一样的，于是乎，转基因看待浮游生物没有影响。看起来像是很迷信、很专业，但是，这个课题似乎已经有了一个前提：转基因像农药一样，看待浮游生物具有立时杀死或伤害的作用。事实上，当转基因并非立时杀死浮游生物，而是酿成慢慢影响时，这个年度课题研究说明不了任何问题，何况水还是连通的。
另一位某大学的生物专家陈诉了她的课题成效：种植转基因作物的田里，与种植非转基因作物的田里，昆虫的种类和数量对比。她的课题结论是：昆虫种类和数量的差别不危急、不较着。所以，转基因对昆虫的生态也没有影响。我不想评论她的这一课题成效，由于，一块地里的昆虫种类正本并不很多，其他能否操纵农药等相关条件也没细致先容，在样本数量很少的处境下，这样的统计数据不说明什么问题。而且，两者的数据并不相同。这位女专家也没说明是什么缘故原由，相比看说明。只说“差别不大、不较着”，在我看来根基属于没用意义的课题研究。此外，这种对比也没有一个时间段，同下面的课题一样，都潜在地假定转基因看待其他生物有立竿见影的杀灭作用。
唯有一个专家说，他的课题持续了10年，结论是转基因确实有基因漂移。但是，基因漂移会有什么结果，这位教授说，他还要做5-10年的研究才知道。听了几个国际专家的陈诉，有一个较着的感受，研究支持转基因的科研经费真多，研究转基因反面影响的，简直没有任何经费。所以，大学里的生物专业，都被这种有倾向性的科研经费影响了。看起来很范例、很迷信的研究成效，现实上不少是没用意义的科研渣滓。也许说过头了，它们的意义就在于：用非专家不容易懂的迷信巨头，告诉人们：转基因没有危害。有几多真实性，略微懂点迷信的人，很天然就会发作嫌疑。
列入会议的国外学者也有两拨，一是欧洲的专家学者；二是一批华裔外国专家，所属国度不昭着，我也没仔细问。有旨趣的是，欧洲的专家学者大都指出转基因对生物、环境的反面影响。比如说，中国的一位林业专家说，中国种植转基因树，使得木质素消沉，便于造纸浆。欧洲专家问：木质素消沉会使树木亏弱，难以抵御微风等外界影响，若何办？中国林业专家说：这种树是用来造纸浆的，不等到长大就砍了，所以不消怕风，不消惦念树长不结子。我明白了一个问题。当人们说中国的沙漠化、荒漠化危急的功夫，寻常来说，种树植草是调动天然生态环境的方法，而中国的林业专家并没有此类永久打算，只想让树长几年，就砍了去造纸浆。事实上，国外已有研究证明，正是种植转基因树的这种方式，酿成了大宗的荒漠化，并且难以调动和回复天然生态。
中国有着永久的造纸历史，中国现代的造纸原料很多是草、灌木、竹子等生长较快的植物，以及一些废料，例如出名的宣纸，原料就是稻草。现代造纸工业为了进步临蓐效率，用那些杂七杂八的原料太困穷，不如用树轻易，同一种、同一砍，同一种材质后打点、后加工便于规模化、进步效率。于是乎，，政府不得不三令五申：不得烧秸秆净化环境，一边又砍树造纸。这种方式不酿成环境净化才怪。从大局上说，倘使秸秆能够用来造纸，农民能够增加支出，烧秸秆的环境净化会调动，还能够少砍树，这种一举多得的事情为何没人做？由于，从赢利的角度说，收秸秆造纸，效率太低。而且，东方人的造纸工艺，也不是为秸秆造纸设计的。所以，转基因技术为了配合树木造纸，充任了否决环境的角色。
另几个外国专家都是华裔，我没听他们说一句中文，都说流利的英语。听得进去，他们较着是在为转基因垄断企业辩护。于是乎，当欧洲专家说研究评释转基因可能对生态有倒霉影响时，这些说洋话的华裔专家一定会说：你的研究不迷信，至多该当有一个加倍迷信的研究陈诉，而且，最好能在巨头的杂志上楬橥。显然，他们以这种方式从正面否认了欧洲专家研究成效的价值。欧洲专家的答复很有旨趣，他说：我想做更迷信全面的研究，但是我缺少研究质料，东方转基因大公司都不提供迷信研究须要的质料。这位欧洲专家说：我妄想中国能够提供。结果，那位说英语的华裔专家说：各大转基因公司的网站上都罕见据和质料，都是真实可信的。读者该当也看得进去，这样的专家较着是在给转基因大公司辩护，而且与真正的迷信家所央求的东西，风马牛不相及。
我想特别指出的是，转基因生物安然性的研讨，做完。服从东方的观念和惯例，该当由独立的第三方举行，那才显得客观公正。且不说转基因技术垄断企业如何从科研经费控制了大学、研究所以及迷信刊物，就说这样的研讨会，代表转基因垄断企业利益的“专家”，刺眼地出当今这样的学术活动中，他们能客观吗？岂论如何，从利益上说，他们都是王婆卖瓜、自卖自诩的。可喜的是，外国专家学者对转基因生物安然性的质疑高出对其的断定，当然，国外支持转基因的专家可能没有来。而中国国际的专家学者分红两类：没有利益关联的，大都指出转基因的不安然，有利益关联的，大都以不靠谱的迷信方法，证明转基因有害。所以，这样的会，我也不想多列入了。
黑居易：袪除到没中国人可袪除（上）
——我列入转基因安然国际研讨会实录
首先评释我的态度：我倔强支持中国研究、起色转基因技术，但是在不知道风险、不确定安然的处境下，只应限于实验室内。我倔强反对中国连忙大规模种植转基因粮食，特别是水稻、小麦、玉米、大豆等。我倔强反对不顾国民康健，从美国等生物公司入口大宗的转基因食品，给中国人吃。
2011年4月28日-29日，我在北京列入了环保部和中央民族大学主办的转基因生物安然第四次国际研讨会。在现场，在这样一个绝对公允（相比前几次一边倒的赞赏转基因而言）的平台上，我听到了来自各方面（研究者、媒体、公家、学生、军官）、各个国度（美国、挪威、马来西亚、玻利维亚等）的不同声响。作为一个普通中国公民，我衷心感动薛达元为此所作的宏大功劳。他为此遭遭到宏大的压力。请全国国民支持他，也支持环保部！
在会前，我受薛达元教授的托付，也是出于对农业部专横跋扈的义愤，约请了好几位分量级的专家参会。在会前的几天，我来来回回写了几十封邮件，打了屡次电话。顾秀林、陈一文、柴卫东成为此次研讨会反对阵营的出色代表，每每提问，让那些撒谎者默默无言。面对提问，农业部的某些官员，要么说自己不懂技术答复不了，要么就是百般推脱不供认各种媒体报道的事实。DAIXU、张宏良、刘仰、薛正巍参会了，但是没有发言。在会场间隙，在私底下，我与他们换取了很多。特别是，我与DAIXU聊了一个多小时，我们的观念是完全一致的，比如若何商讨安然问题，若何看待快的问题（另外附文写）！孔庆东、摩罗、岳南、郎咸平、郑风田几位专家那两天很忙，所以没有参会，但是都表示关注此事。（4月30日下午，我到岳南教授家中做客，当即跟他扼要地先容了这次研讨会。他正本不是做这方面的研究，经过我的几句简单的交谈，他就认定转基因粮食大规模商业种植是不对的。）
以下是我凭追思，纪录而成，大概观念是不会有记错的。但是，可能会有字句不凿凿的场地。
在现场，国际先驱导报金微，还有牧川，做了很多出色的发言商讨，让那些撒谎者无所遁形。在现场，新华社记者丛亚平参会了，但是一直没发言。丛亚平为中国国民做出了宏大功劳，我和DAIXU都是这么以为，所有中国人要记得这一切。
会议开张式上，相关官员婉言，本次商讨会的主题是谈谈转基因生物的安然问题，温家宝有重要指点，表达对转基因安然问题的担忧。可是，不少支持转基因粮食商业化种植的专家，很少谈到安然问题，反倒是不停地炫耀展示转基因技术（黑居易注：天不幸见，那些炫耀的专利都是属于孟山都公司的，人家借给你忽悠中国人，等到大面积推论后，再收种子专利费。听听做完人工授精有什么反应。这和前些年中国DVD产业的瓦解的道理千篇齐整！）。
第一个登场做主题陈诉的中国迷信院遗传与发育生物学研究所朱桢，大谈中国转基因技术的迅猛起色，疾呼中国农业的出路在于转基因技术的起色。为什么呢？他说，温总理一直力主支持转基因技术的起色。至于转基因技术有没有风险，他以一副无赖的嘴脸，这样答复：这个世界上没有完全安然的事情，也没有一概的无风险。他说，坐飞机有风险，难道不坐飞机吗？他接着说，我们觉得只消是风险小，收益大，我们就采纳（转基因粮食）。这真是土匪的狡辩逻辑！吃的问题，和用的问题，是两码事。再说，我能够抉择不坐飞机，能够坐铁路等等交通工具。但是，粮食一经调动，恐怕就没有抉择的余地了。
朱的陈诉结果后，商讨时间，我提出第一个问题：“您说，只消是风险小，收益大，我们就采纳（转基因粮食）。请问，您说的我们终究是指谁？我想，最少不包括我吧。且不说风险是小是大，难道收益大，就一定要采纳吗？您以为，推论种植转基因粮食，就是炒股吗？（炒股，您能够输的败尽家业，那是您一私人的事情。但是，推论种植转基因粮食，那是整个民族的事情，那您说没风险就采纳，就逼得所有人采纳啊！）”
对此，某朱教授马虎了几句：“没有一概安然的。你能由于飞机有风险，就回绝坐飞机吗？我们，只是我们这一局限人，并不抑遏他人，当今都是专制社会啦。”（注：当中国的农田都被你们这一帮人改造称转基因农田的功夫，不消你们抑遏，我们要么饿死，要么吃转基因粮食，别无抉择。）
接着，第二个专家中国农业迷信院植物扞卫研究所所长吴孔明登场做主题陈诉。登场半天，吴孔明站着没消息，在座各位也没消息。过了几十秒。主理主办把持人薛达元喊了一声：“民众鼓掌啊！”于是乎，民众捧腹大笑。原来，他登场，没人给他鼓掌。吴孔明讲的问题是《Bt棉花生态体例益虫位置演化机制》。他讲了一句很搞笑的话，他说，其实我国农业部的管理是很严峻的，很完全的，在转基因生物商业化的15年时间里，其实没太大的颠簸，很一般。他说，转基因技术是迷信起色的前进气力，任何迷信都保存风险，今后的安然管理要增强。
（黑居易注：这其实是一句误导人的废话。中国农业部对转基因生物安然及其种植的管理是严峻的吗？在第二地下午，我向农业部官员提问，农业部官员就是不供认。）
第三位做主题陈诉的是，中国迷信院植物研究所蒋高尚教授。他正本是被安插到下午，但是姑且提早到上午了。由于，组织方总不该当整个上午都是宣传转基因好的人在说大话吧。蒋高尚说的分外中肯易懂，我记了几个要点。他说，第一，大天然的生物演化已经有40亿年的历史，可是现代转基因技术唯有20年的历史，谁能保证一概的安然呢？第二，倘使转基因食品在中国弥漫，过了几十年后才发掘灾难后果，谁能为此掌握？第三，转基因技术招致不能留种，大规模商业化种植转基因作物，将招致保守种子、育种技术绝灭。第四，转基因技术会招致物种入侵，保存基因净化等巨微风险。人类史上，发生了六次大规模的物种灭尽，前五次是天然行为，而这第六次就是转基因技术，凑巧是人类行为。蒋高尚教授演示了一个他在研究的生态农场不同时间拍摄的视频，视频炫耀，老鼠闻到转基因食品，叼走了，就是不吃，然后只吃非转基因饲料。同时，视频炫耀，没喂养过转基因食品的老鼠，很会打洞。
蒋高尚教授做完陈诉，特别是直观的视频演示和图片展示，惹起在场的人平常共鸣。紧接着，与薛达元教授沟通后，金微用了珍贵的几分钟时间，用ppt展示了他在广东等地的探望结果，炫耀当地喂养转基因饲料的植物发生很多异常形势。比如，喂养转基因饲料的母猪，不能产子，也许产子大小不一，弃世率很高。老鼠不能打洞。
又是商讨时间。几个支持转基因大规模推论的人，轮番马上提问，总是说，这些只是一种形势，但是迷信须要缜密迷信客观的实验数据，你们该当拿出这些数据来，才有压服力。蒋高尚教授说，“我的专业是研究植物的，可是当今你们逼我这样一个植物学家来做一些植物实验，还管我要数据？包括金微提供的探望陈诉，那是一种异常形势。你们那些植物学家，在干什么呢？”
我其时打定提问，可是话筒没转到我这边来。我想说：“陈光标被誉为中国首慈，他在不停地做慈悲，可是有不少人说风凉话，求全谴责他做慈悲就是作秀。陈光标是这样答复的，‘就算我是做秀，请问你们在求全谴责我的功夫，你们在干什么呢？’当今，有良知的人们，已经发掘异常形势了，包括当地喂养猪的农民依据直觉发掘了这些问题。问题出现了，是谁酿成的呢？是制造转基因饲料的天然成的，若何还须要探望者提供所谓的数据呢？当今该当是你们这些制造灾难的人，也许拿出数据、自证雪白；也许解决问题，而不是求全谴责发掘异常的人不够迷信缜密。事实上做完人工授精需要注意啥。服从法律知识来说，谁主张，谁举证。”
（这个问题，在第二地下午依旧出现。有些支持转基因商业化的人，还在不停求全谴责他人不够迷信缜密。来自云南某大学的顾秀林发言时，说，等到你们要的PAPER，慢慢写进去，然后慢慢评审，然后慢慢成为你们认可的学术陈诉、数据，异常形势早就变成生物灾难了。倘使你们这些人要迷信数据，不要问我们要paper，请你们跟我们到当地去看看，去考察，一眼即明！）
黑居易 2011.5.1 下午记
王月丹：
——呼吁两会关注转基因大米的问题
作者：王月丹楬橥时间2010年2月24日
转自：
前一段时间，有很多的网站都在攻击我对转基因食品安然的担忧，我以为这是相关利益团体的行为，而不是迷信的行为，所以我是不会在意，也不会胆怯的。我用真名实姓就是为了能公然商讨问题，而不像那些懦弱的人匿名搞什么人身攻击。为了使我们的每一位公民都享有食品安然的保证，我妄想相关部门，尤其是农业管理部门和国务院，该当关闭民众商讨转基因作物安然的话题，而不要封锁消息，搞一言堂。
作为这次最令人担忧的转基因大米中的BT蛋白，很多人以为BT蛋白很安然，他们的理由是BT蛋白农药用了上百年，而且其原理只对昆虫致病，所以很安然。很多网站都这么先容，“苏云金杆菌简称B.t.，是包括许多变种的一类产晶体孢芽杆菌。可用于防治直翅目、鞘翅目、双翅目、膜翅目，特别是鳞翅目的多种益虫。苏云金杆菌可发作两大类毒素：内毒素(即伴孢晶体)和外毒(α、β和γ外毒素)。伴孢晶体是主要的毒素。在昆虫的碱性中肠中，可使肠道在几分钟内麻木，昆虫停止取食，并很快否决肠道内膜，酿成细菌的养分细胞易于侵袭和穿透肠道底膜进入血淋巴，末了昆虫因饥饿和败血症而弃世。”有人还举行了人体考查，“对18名志愿者每人每天吞服30亿活芽孢，连服5天，4～5周后搜检，一切化验结果一般，无毒性反响。”
但其实呢？我国相关的食品管理部门早就知道苏云金杆菌对人体是有毒害的，决不是在18人考查中那么安然的！那个自称“打鬼”的匿名怯懦鬼说，我的论文不能作为依据，好，那么看看国度官方杂志《食品迷信》，早在2007年28卷第3期的357页就已经撰文，揭示出苏云金杆菌其实与人体的致病菌蜡样芽孢杆菌是一种菌，尔后者被以为是能够惹起致命性呕吐和肠胃炎的病原体，其发作的热坚固性毒素能够在30分钟内惹起人体发生呕吐，并也曾招致一名17岁的瑞士男孩由于呕吐惹起的肝衰竭和横纹肌溶解而弃世。目前的研究发掘，以前的所谓蜡样芽孢杆菌中70%是苏云金杆菌，而且目前商业用的苏云金杆菌菌株（我们的农药菌株）含有呕吐毒素和肠毒素基因。所以，目前我国的很多农产品和畜牧产品都遭到了这种农药菌的净化，有些人乃至说被净化的牛奶是特地增加了苏云金杆菌益生菌的，很多人于是乎腹泻，但都被归结为了乳糖不耐受症等疾病，从而覆盖了BT致病的事实。
所以，BT能否安然是一览有余的，所以欧美国度不再外国推论转基因主粮是有缘故原由的，所以我们倘使搞转基因小麦，美国一定会干预我们的。有人说，BT危险不能说BT蛋白危险。我以为转BT蛋白基因更危险，缘故原由很简单，我们纵操纵了再大剂量的BT农药，在吃米前，我们也要脱粒和淘米的，所以是无机缘制止毒性的。但是，一旦转到了外部，我们若何才能把它和米离开呢？其次，BT基因自身在大米细胞内表达的量，我想是很难控制均一的，一旦发作了高表达的毒株，我们若何才能撤废它呢？再有就是，BT基因在大米细胞内能否会发生变异，发作有毒的毒素呢？能否每次种稻子之前，我们都要对每粒种子举行基因判定呢？那么这些费用将远远高出其减产带给我们的效益。当然，下面的这些问题，我都不是本行，我也不懂它们的危害和解决要领。但是，作为一名免疫学的研究人员，我以为我们最危险的是，目前的一切实验都只是单用BT蛋白做过敏实验，但是BT蛋白在植物体内倘使连接了其他蛋白，就可能惹起新的过敏问题。这就相仿是青霉素，其自身不是抗原，也不会惹起过敏，但是其杂质或体内的降解产物，能与人血浆蛋白连接，勉励机体发作IgE型的抗体，惹起致命的哮喘和休克。BT蛋白也有这种潜在的危险。
我不尊奉信念任何宗教，也不是天然的守旧主义者，我支持转基因，也举行转基因的研究，我只是指示看待食品安然这种相关国民康健和后代幸运的事情，想知道吕永岩：。不要轻率和自觉。很多人取笑英国的一位迷信家反转基因的实验有缺陷，那么当今转基因实验室做到安然性结论，却没有任何免疫学的证据也许证据不弥漫，也是很不迷信的和没有价值的。
所以，我呼吁相关部门关闭关于转基因大米安然性的商讨，尤其是妄想两会的代表和管理部门的官员能关注这件事。
北京大学免疫学系王月丹博士
于学院路38号
附:《食品迷信》的论文
椰爸按：
这是一年前王月丹博士的老文章，在即日还分外具有现实意义，我们反转最首要的宗旨就是为了不吃转基因食品！王月丹博士通俗易懂地告诉我们为什么不能吃转基因食品，他在迷信层面上揭发了转基因鬼魅方舟子之流造谣说人体没有转基因农药Bt蛋白的受体，Bt蛋白会被人体完全领悟为氨基酸而不会进入人体，因而会杀死虫子的Bt蛋白不会对人有毒有害的浮言！
王月丹博士是个研究转基因的免疫学专家，他不反对转基因的研究，正是他对转基因的深远研究和他具有一颗廉洁迷信家之心，使得他不绝搜求转基因对人和植物毒害之原理，不绝向反对转基因的中国国民提供迷信层面上的反转武器，为中国国民反转搏斗做出了宏大的功劳！王月丹博士固然不反对转基因和转基因技术的研究，但他旗帜鲜明地公然倔强反对用转基因技术制造食品！是目前中国迷信界为数不多的有骨气、有水平、有良知的迷信家之一，因而也是转基因鬼魅张启发、方舟子之流的眼中钉、肉中刺！转基因鬼魅们最最胆怯的并不是不懂转基因技术、手无寸铁空喊反转口号的平民百姓，而是掌握转基因技术的有良知、有品德的迷信家！正是这些迷信家手中握有击直达基因关键的、置转基因毒食品于死地的致命武器！也正是这些迷信家将是我们抵御外国生物武器侵犯的国度栋梁！我们向这些廉洁的迷信家致敬！向王月丹博士致敬！
吕永岩：
北京
其实北京“转基因交锋”说明啥？
