黑衣魔在上水广场外天桥聚集捣乱，其间对一名白衣男行私刑。
QUESTION直新闻： 昨天香港上水发生黑衣暴徒辱骂、殴打内地游客事件，你怎么看待这一现象？ANSWER特约评论员 陈冰：在一个正常社会，如果你随意殴打、侮辱、私刑与你语言不同、肤色不同、政治观念不同、行为方式不同的人，那么你就是新纳粹、族裔主义、仇外主义、地域歧视主义。
这些都是人类共同反对的恶意和暴行，不分政治体制，不分地域民族，欧美西方尤其如此。
而昨天香港上水发生的黑衣暴徒辱骂、袭击、殴打大陆游客的行为，完全符合新纳粹、仇外主义和地域歧视主义的国际标准。
回顾香港修例风波以来的种种出乎人意料的行为，比如对内地记者机场私刑，向议员捅刀子，对持不同政见者“点天灯”，用砖头砸死70岁的清洁工，这些纯粹的暴行与反对派和黑衣人口头高喊的政治诉求，完全是南辕北辙，也进一步撕下了反对派和黑暴分子的虚伪面具。
他们不是在追求民主和自由，而是在制造恐惧和仇恨，他们不是爱香港，不是在守护未来，而是在毁香港，在祸害未来。
你问问那些打砸抢烧的人，他们希望的未来是什么，他们回答不上，至多说一句“五大诉求”。
如果你再问其中之一的“普选制”及其实现途径，他们很多人都不知道是啥东东，只是当做街头暴力的面罩而已。
我赞同禁止蒙面法，不仅指物理上面罩，还指精神上的面罩，我总觉得一些香港青年的眼睛和心灵被黑色面罩给搞瞎、搞晕了，不然就不会出现令人瞠目的暴力活动，而且暴力的类型与新纳粹、族裔主义、仇外主义、地域歧视主义完全吻合。
我再举一个例子，香港反对派最近在动员所谓的“黄色经济圈”，也就是给支持示威的餐馆商铺贴上黄色标签，动员人们去帮衬生意，反过来打压支持警队和反对暴力的“蓝店”，这是很荒谬的。
香港媒体人都都在讽刺挖苦，难道这些“黄店”所用的水、电、蔬菜和肉类，可都与内地关联，难道也都是黄色？我一位朋友更是哈哈大笑，说红色的原料能做出一盘黄色的菜吗？要是深挖“黄色经济圈”背后的简单理念，你就会发现这一样是族裔主义和部落主义。
海外媒体说，现在一些香港人患上了精神智障病，他们是不知道为何而闹，更不知道民主和自由是在和平环境中通过对话形成共识、再把共识变成制度这样一个过程，他们自以为街头战斗就是发声，就是自由，这与民主和自由恰恰背道而驰。
我们从最新发生在上水的这一暴力行为看，反对派和黑暴分子的真正目的，就是祸害香港，揽炒香港，而根本不是什么民主和自由。

QUESTION直新闻： 你刚提到香港的“部落主义”，似乎很新鲜，能否解释一下？ 这与年轻人成为暴力活动的主体有关系吗？ANSWER特约评论员 陈冰： 这是一个很好的问题。
部落主义，或者说社群主义，是过去20年随着社交媒体的大行其道和网络移动化而产生的社会现象，不仅让人视野狭窄，而且由于受“朋友圈”的影响而变得激进、偏执，对过去形成的秩序和价值观、道德观产生敌意。
香港的修例风波，就呈现出明显的部落主义倾向。
反对派和黑暴分子，有专门的黄媒等社交媒体为集结点，这些媒体和社交圈煽动暴力、鼓动街头运动，那么其成员往往不假思索地认同其主张，包括散布的谣言、虚假信息和仇恨转播。
这个所谓“朋友圈”让人视野变得狭窄，失去批判力，容易冲动和极端，而冲动是魔鬼，激进是死不回头。
所以在出现一次次超出人想象的暴力活动后，“入群”的年轻人将街头暴力视为“勇武”，甚至提出“违法达义”这样感染挑战法治的口号，来掩饰自己的脆弱和怯懦，结果是暴力事件不断持续，整个社会不得安宁，连传统的圣诞节都过不好。
部落主义的另一个特征是，年轻人的内心世界变得肤浅，就像《纽约时报》今天的一篇评论所说，我们花在思考、徘徊、阅读、做白日梦，以及仔细思考某事来龙去脉的时间少了。
严谨的措辞被讽刺挖苦取代，理性的辩论被连珠炮式的推文和海报取代，多年形成的传统、道德、秩序往往成为年轻人不分青红皂白反对的对象，甚至带着敌意，对既成秩序和观念产生多疑、愤怒的趋势，而根本不动脑筋去想想已经形成的秩序、制度和理念是否正义，是否合理，是否有生命力。
香港修例风波中，我们看到很多部落主义的后遗症，比如父母和子女之间的分裂，老师和学生间的隔阂，不用口音的人群之间的对立，对对话倡议的排斥。
因此说，要解决香港乱局，出路不在反对派提出的所谓“五大诉求”，那根本就是个幌子，而在于如何破解部落主义，如何在不同社群间架起沟通的桥梁，形成香港治理现代化的共识和制度，维护“一国两制”。

QUESTION直新闻： 人民日报所属《环球人物》，把香港警察评为2019年度人物，赞扬他们身处冲突一线，为香港秩序竭尽所能。
你怎么看？ANSWER特约评论员 陈冰： 香港警队获评《环球人物》2019年度人物，是实至名归。
我原想今年可能有很多报刊，包括海外媒体，会把香港警队评为年度人物，因为在近7个月的修例风波中，香港警队体现了高度专业的精神，秉持着正直诚实、尊重市民、承担责任的原则，尤其是在受身心两方面的巨大压力甚至伤害的情况下，仍然保持着高度克制的原则，到目前为止还没有出现一例因警察执法而直接死亡的案例。
也因此，有很多外国亲历者认为，要是在美国和别的什么地方，警察早就开枪应对了。
这是非常了得的事。
反过来看香港警队，半年多来，数千名警察和家属被“起底”，受到恐吓，其私隐被公布在网上。
在执行任务时，警察受到割颈、中箭、被火烧的恶意攻击。
截至目前，半年来有近500名警务人员受伤。
我想单凭香港警队在长达7个月的执法过程中，最大限度地减少了伤亡这一点看，香港警队就是受人尊重的。
从中也显示出港警的素质和专业。
我想将来世界会承认这一点的，港警仍然是国际社会学习的标杆。
。