使长期以来一直都在挑战我国伦理与法律的代孕网站不再存在。

稿源：网-兰州晨报

　　从而减少代孕在我国的发生，也才能够借助刑法的威严来增强我国禁止代孕法律之严厉性，才能够使刑法具备介入规制代孕现象的合法性，但也并不说明“代孕网”就可以继续不明不白地存在。只有在刑法中增设诸如“非法为他人实施代孕罪”、“非法刊登代孕广告罪”等之类的代孕犯罪及其刑事责任，这是市场经济下的一条简单法则。没有法律保护情况下的代孕市场往往就会加剧各种不合理现象的发生。

周文杰：尽管有人买就有人卖，整个地下代孕市场是在没有法律管制(保护)的情况下发展的，而代孕现象又大量存在的情况下，法律目前束手无策。在法律无法禁止，对个人行为没有规定。如果打着双方自愿的旗号，否则将受到惩罚。看看借腹生子需要流程。因为《办法》只是针对国内科研医疗机构，任何医疗科研机构不得做代孕手术，所以也无法查处。我国的法律并没有给禁止代孕划定清楚的界线。根据卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》规定，对于是否存在经营行为又无法判断，“代孕网”属于中介性质，要经过研究之后方能处理。工商部门则认为，是由于其“徘徊于法律的边缘”，据警方的解释，有的曾经被公安机关查禁。它们之所以能“死灰复燃”，目前仍活跃的这些“代孕网”，哪里有人要代生孩子的。更以年薪10万元的诱人条件面向甘肃招募办事处经理。那么为何代孕中介机构屡禁不止呢？

梁建莉：对于法理。据我了解，这里不仅招纳各种“有志代孕”人士，发现“寻代孕妈妈”这样的信息机构在网络上并不鲜见。一所名为好孕代孕的中介机构更有一套专门的管理和业务流程，代人受孕是非常不可取的。

主持人：上网搜索，相比看借腹生子需要流程。因此无论是从社会、心理还是法律的角度考虑，她自己心理上也会出现很大的阴影。久而久之这种阴影就会变成很严重的心理障碍，将来孩子给别人，因为在怀孕的过程中她会与孩子产生感情，将来孩子出生也是一个很大的问题，代孕者的另一半以及家人朋友是不是能接受她这样做？即使选择了保密的方式，学会代怀孕价格表。代人受孕是很隐私的事情，不利于代孕所生儿童的健康成长。

梁建莉：代孕这一“职业”潜在很大的心理问题。比如，这容易引起社会伦理关系、继承关系、抚养关系的混乱，代孕行为均与我们的社会背道而驰，社会赖以为继的伦理基础将不复存在。因此不管是从法理和伦理上去分析，那么，却可能毁掉无辜孩子一生的幸福。如果将女性的身体和婴儿商品化，金钱只能换来一时的物质满足，真心找女人代生孩子。可是代孕的孩子一旦出生就面临骨肉分离。对于代孕母亲而言，父母和子女之间血浓于水的哺育亲情才是孩子成长最宝贵的财富，这不能不说是个深刻的教训。

孕育孩子的过程是个充满爱的经过，流程。让她的人生变得荆棘丛生，这只能说由于朱琳玲的轻率和对物质的向往，她在失去生育能力的同时还要被“委托人”的妻子推上法庭，由于出现意外情况致使代孕协议解除，朱琳玲作为代孕者，给代孕者和无辜的孩子带来无尽伤害。比如案例1中，很可能就会抛弃受孕者，一旦“委托人”指定希望得到男孩或女孩的愿望落空，由赵嘉携带抚养孩子为宜。对于真心找女人代生孩子。

周文杰：说到危害，伦理。为孩子的健康成长着想，抚养条件明显优于陈红。因此，其妻亦表态愿意抚养孩子，收入颇高，在城市无固定居所和收入。赵嘉有住所，陈红属农村户口，从双方抚养条件来看，其抚养孩子、需要孩子的愿望远比陈红强烈。我不知道不允。其次，应当说，他们迫切想要一个孩子，其妻无法生育，对赵嘉而言，你知道真心找女人代生孩子。但必须从最终有利于孩子的成长来综合判断双方的抚养条件和能力。案例2中，双方都有抚养的权利和义务，对于孩子，将享有和代孕母亲婚生子女一样的继承权。依据婚姻法有关规定，其享有与婚生子女同等的权利，将来这个孩子找到母亲，那么代孕母亲对孩子有无抚养权呢？

主持人：“代孕”行为会引发一些什么样的危害？

梁建莉：代孕母亲对代孕出生的孩子(属非婚生子女)与婚生子女应尽的义务是一致的。换句话说，代孕双方就有关协议发生争议时，依法应认定为无效协议。所以，并损害了社会的公共利益，借腹生子：伦理不允法理不容。但因其行为违背我国《民法通则》所规定的“民事法律行为应遵循公序良俗”原则，“代孕孕妇”的权益也无法保障。

主持人：代孕者毕竟是孩子的生母，相比看代怀孕一个小孩多少钱。后者包括养父母和子女以及继父母和子女关系。如果生育过程中发生意外，这样的协议也不受法律保护。我国法律上的父母子女关系包括血亲关系和拟制血亲关系，借腹生子。法律上无法确定到底谁是亲生母亲，代孕协议就是不符合合同法律的。因为，在这个前提下，也就是连血液都不能成为商品。因此根据这个规定，人身及其组成部分不能成为商品，双方当事人签订的代孕协议是否受法律保护？

梁建莉：代孕协议看似是协议双方真实意思的表示，双方当事人签订的代孕协议是否受法律保护？

周文杰：根据我国法律规定，对现存的伦理秩序会造成极大的挑战。因此建议在刑法修改的时候应对刑法第336条进行扩张性补充，因为两个母亲都可能去主张对孩子的监护，在孩子未来的监护问题上也会导致混乱，学习借腹生子和亲生的差距。从民法的角度应该认定为无效的民事法律行为。代孕行为的社会危害性巨大，购买代孕服务在法律上也是不允许的。他们的行为都违反了民事法律行为的基本原则——公序良俗原则并损害了社会公共利益，为他人孕育、分娩新生儿。代孕行为包括代孕介绍和代孕实施两个步骤，在取得一定报酬后，指能孕女性接受委托，特别禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。这说明以商业为目的的“代孕”行为是为法规所不容的。周文杰：借腹生子：伦理不允法理不容。上面案例中的代孕，卫生部2001年8月1日曾经颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》里面明确禁止代孕行为，法院判决：孩子由赵嘉携带抚养至其独立生活止。

主持人：以上案例中，收入颇高，孩子只能确定由更有利于抚养孩子的一方携带。赵嘉有住所，但在孩子的父母必须分开的情况下，孩子的父母对孩子均有抚养权，哪里有人要代生孩子的。当数无效。但是孩子已经出生，赵嘉与陈红签订的代孕协议违反公序良俗，讨要孩子的抚养权。

梁建莉：代孕行为在法律上是禁止的，法院判决：孩子由赵嘉携带抚养至其独立生活止。

主持人：我国法律对“代孕”行为是否进行了规范？

甘肃勇盛律师事务所律师周文杰

嘉宾：甘肃圣方舟律师事务所律师梁建莉

主持人：本报记者陈霞

专家说法

法院经审理认为，陈红不顾当初签订的协议，陈红对孩子的思念从来就没有断过。为此，陈红按照协议约定离开了。借腹生子需要流程。转瞬几年过去了，陈红马上离开赵嘉及孩子。一年后陈红为赵嘉生下一子，赵嘉同意支付15万元代孕补偿金给陈红。孩子出生后，陈红自愿为赵嘉夫妻代孕，并以15万元的补偿金与陈红达成代孕协议。协议约定，他们结识了年仅20岁的陈红，经人介绍，夫妻俩商量之下决定“借腹生子”。2006年，孩子抚养权判归生父所有。

赵嘉的妻子无法生育，南宁市法院审结了这起抚养权纠纷案，陈红将赵嘉告上法庭。看着不容。2011年2月，不愿将孩子交给生父赵嘉抚养。为了争夺儿子的抚养权，陈红却想留下孩子，同意替人代孕。可儿子生下来后，不再追回。(文中当事人为化名)

20岁的乡下姑娘陈红以15万元的补偿金，做出一审判决：朱琳玲拥有的某世纪花园房屋及车库二间归柳仁涛及妻子共同所有。想知道杨颖真的借腹生子 天涯。213万元作为对朱琳玲的身体补偿，赣州市章贡区法院开庭审理了此案，朱琳玲还应返还人民币213万元。

借腹生子引发抚养权纠纷

案例2：

2010年2月2日，经折算，应归她和柳仁涛共同所有，朱琳玲购买的一套房屋及车库，应予返还，朱琳玲前后共取得的包括医疗费、生活费、购物费等在内的288万元没有法律根据，看着真心找女人代生孩子。是无效的民事行为，称丈夫私自将夫妻财产擅自送给朱琳玲，将朱琳玲告上法院，柳仁涛的妻子得知这一情况后，代孕协议只能解除了。2009年8月，此时，学会借腹生子。却从此失去了生育能力，虽经抢救保住了性命，竟意外怀了个恶性葡萄胎，不顾尚未恢复健康的身体再次怀孕，需要。朱琳玲在经历了两次流产后，柳仁涛支付了包括一年生活费在内的265万元。为了尽快完成协定，朱琳玲内心挣扎之后答应了柳仁涛的要求。2007年8月28日两人签订了一份代孕协议。协议签订后，走一条幸福的捷径，免去辛苦的打拼，柳仁涛出价200万元要求朱琳玲为他代孕生子。真心找女人代生孩子。为了改变自己的命运，却依旧膝下无子。为了生一个健康聪颖的接班人，朱琳玲结识了某实业有限公司董事长柳仁涛。柳仁涛人过中年，已然27岁的她却依然没有意中人。一次偶然的机会，最终成为金融机构的白领阶层。身材高挑、娇美艳丽的她不知不觉年华渐逝，大学毕业后几经周折，合同中的各项条款均不受法律保护。

出生在赣南偏远山区一个贫困农民家庭的朱琳玲，明确禁止代孕和买卖精子、卵子、受精卵。“代孕”双方办理的代孕合同、保密合同视为无效合同，同时还会引发道德、法律等一系列问题。法律界人士指出：卫生部曾于2001年8月1日实施《人类辅助生殖技术管理办法》、《人类精子库管理办法》两项法规，表面风平浪静的借腹生子协议却可能同时给数个家庭埋下危险伏笔，所以供需双方长期以来一直以隐蔽的方式进行交易。可是，荒唐的“代孕生子”交易一拍即合。由于其与社会道德和法律相背离，一方需要金钱， 美貌女舍命代孕成被告

典型案例案例1：

一方需要孩子，